Civilinė byla Nr.2-48-335/2012

2-30-3-00670-2011-5

Proces.sprend.kat.: 38.; 73.2.6.1.; 116.5.1

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 22 d.

                                                                       Molėtai                                         

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 621 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-02-11 Molėtų raj., Alantos sen., Avilčių k. buvo apgadintas L. M. priklausantis turtas (gyvenamojo namo durys). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 621 Lt dydžio draudimo išmoką. Žalą padarė atsakovas, todėl dėl išmokėtos draudimo išmokos ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 23-24).

Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: pretenzija (b.l. 4), Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VTS pažyma (b.l. 6),  būsto draudimo liudijimas (b.l. 7-8), turto sunaikinimo sugadinimo aktas (b.l. 9-12), lokalinė sąmata (b.l. 13), draudimo išmokos apskaičiavimas (b.l. 14), pranešimas apie nuostolių atlyginimą (b.l. 15), sąskaitos išrašas (b.l. 16).

2009-01-17 Molėtų raj., Alantos sen., Avilčių k. buvo apgadintas L. M. turtas. Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VTS viršininko pažymoje nurodyta, kad turtą apgadino, t.y. apgadino gyvenamojo namo duris ir sulaužė apdailos lenteles būtent atsakovas, tačiau pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakyta (b.l. 6). Kadangi nukentėjusio asmens turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ (b.l. 7-8), ieškovas patirtai žalai atlyginti išmokėjo 621 Lt draudimo išmoką (b.l. 9-16).

Pagal LR CK 6.263 str. asmuo turi pareigą laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam  asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmens turtui, turi visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 6.1015 str., draudiku, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už žalos padarymą asmens Taigi ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo jo sumokėtą draudimo išmoką yra pagrįstas.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintinas. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2011-11-18 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 20, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str.,  285 str., 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo E. Š., gim. 1985-08-07, 621 Lt (šešis šimtus dvidešimt vieną litą) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

A. E. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

      Teisėja                                                                                                                                  Roma Rimkienė