Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-149-187/2016

ROIK: 16054700436

(Proceso Nr. 4-47-3-00070-2016-4)

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.

(S)

(2.10.3;2.14.3)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 2 d.

Telšiai

Telšių  rajono  apylinkės  teismo  teisėja  Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. Š., išnagrinėjusi I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys nekelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,  

n  u  s  t  a  t  ė :

I. Š. 2016 m. sausio 20 d. 12 val. 11 min. būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,68 promilės girtumo), viešoje vietoje, adresu Telšiuose, Pramonės g. 18, bendro naudojimo koridoriuje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jam per vienerius metus buvo paskirtos kelios administracinės nuobaudos už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą.

I. Š. padarė veiką numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus daugiau negu tris kartus.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo paties paaiškinimu teisme ir esančiu paties pažeidėjo pasiaiškinimu byloje (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3,4 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti atsakomybę byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, yra baustas daug kartų administraciniu areštu (7 b. l.), darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 337 str. 3022 str., 3024 str., 3026 str.

n u t a r i a :

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė