Civilinė byla Nr. e2VP-8659-191/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00436-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.12. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei J. Ž., akcinei bendrovei BnP Finance ir R. G..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, nurodant, kad UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, perima išieškotojo teises iš BnP Finance, AB, į. k. 302447985, civilinėje byloje Nr. 2-4091-191/2015.

Prašymas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją būtent vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolės kontoroje. Tai, jog antstolę J. Ž. pareiškėja nurodo suinteresuotu asmeniu byloje, nepatvirtina aplinkybės, jog vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolės J. Ž. kontoroje. Pareiškėjos pateiktas sąrašas nepatvirtintas jokiomis antstolės J. Ž. atžymomis, jame nenurodyti vykdomųjų bylų numeriai, juolab, nėra aišku ar skolininkas yra nurodytas pridėtame sąraše (nenurodyta sąrašo eilutė, kurioje yra skolininkas).

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trūkumų taisymą, netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Atmesti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei J. Ž., akcinei bendrovei BnP Finance ir R. G..

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Edmundas Inokaitis