Civilinė byla Nr. 2YT-2576-233/2021
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00221-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1;3.2.3.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. kovo 23 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atleidimo nuo globėjo/rūpintojo pareigų pagal Skemų socialinės globos namų pareiškimą, suinteresuoti asmenys – Jotainių socialinės globos namai, S. J..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas, Skemų socialinės globos namai, kreipėsi į teismą, prašydamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalimi, rašytiniu procesu išnagrinėti bylą ir priimti nutartį dėl Skemų socialinės globos namų atleidimo nuo S. J. (Gyventojų registro tarnybos ir byloje nustatytais duomenimis pavardė – J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) globėjo/rūpintojo pareigų, pareiškėjui negalint toliau šių pareigų vykdyti dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl globotinės S. J. siuntimo ją apgyvendinti Jotainių socialinės globos namuose .
Pareiškime nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, priimta 2018 m. rugpjūčio 7 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 Skemų socialinės globos namai yra paskirti S. J., neveiksnios turtinių santykių srityje globėju ir ribotai veiksnios asmeninių neturtinių santykių srityje rūpintoju. 2021 m. vasario 11 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. SG-149 neveiksni/ribotai veiksni S. J. yra siunčiama apgyvendinti į Jotainių socialinės globos namus. S. J. yra tik 40 proc. darbinga, savimi pasirūpinti nesugebanti. Dabartinis jos globėjas/rūpintojas ją globoti ir rūpintis gali tik tol, kol ji gyvena Skemų socialinės globos namuose. Yra akivaizdu, kad išvykus gyventi į Jotainių socialinės globos namus šių pareigų vykdyti pareiškėjas jau nebegalės. Globotinės siuntimą gyventi į kitus globos namus prašo pripažinti svarbia priežastimi.
Suinteresuotas asmuo Jotainių socialinės globos namai pateikė atsiliepimą(b.l.23-24) dėl Skemų socialinės globos namų atleidimo nuo S. J. globėjo/rūpintojo pareigų, kuriame nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose priimtas Skemų socialinės globos namų pareiškimas dėl atleidimo nuo globėjo ir administratoriaus pareigų. Jame nurodoma, jog Skemų socialinės globos namuose gyveno S. J., kuri yra Panevėžio apylinkės teismo sprendimu 2018 m. gegužės 30 d. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinėse ir neturtinėse srityse. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu Pareiškėjas yra paskirtas S. J. globėju ir turto administratoriumi. Pareiškime nurodoma, jog suinteresuotas asmuo S. J. išreiškė prašymą būti perkeliama gyventi į Jotainių socialinės globos namus. Teismą informuoja, kad S. J. apgyvendinta Jotainių socialinės globos namuose nuo 2021 m. kovo 4 d. kaip atvykusi iš Skemų socialinės globos namų, tačiau 2021 m. kovo 5 d. S. J. pateikė prašymą Biržų rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui, kuriame nurodo pageidavimą grįžti gyventi į Rokiškio r., Skemų socialinės globos namus. Nurodo, kad kol negautas iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atsakymas dėl pateikto S. J. prašymo, teismas neturi visos reikiamos informacijos bylos išnagrinėjimui, spręstinas klausimas dėl S. J. išklausymo, jos atstovavimo, todėl bylos nagrinėjimas atidėtinas.
Suinteresuoto asmens S. J. atstovas adv. Irmantas Ruželė teismui pateiktame atsiliepime (b. l. 30) nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, nes kaip matyti iš bylos medžiagos jo atstovaujamoji nuo 2021-03-04 perketa gyventi iš Skemų socialinės globos namų į Jotainių socialinės globos namus, todėl sutiktina, kad pareiškėjui nuo faktinio S. J. gyvenamos vietos pakeitimo būtų panaikintos globėjo funkcijos ir jos globėju paskirta institucija, kurios žinioje pastaroji yra prižiūrima. Nurodo, jog sutinka su suinteresuoto asmens Jotainių socialinės globos namų pateikta atsiliepime informacija, jog S. J. pateikus prašymą dėl jos gyvenamos vietos pakeitimo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui , bylos nagrinėjimas atidėtinas, nes priimto sprendimo rezultatai gali iš esmės sąlygoti tolesnio globėjo parinkimą.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal pateiktus prie pareiškimo duomenis bei prijungtos teismo iniciatyva pradėtos civilinės bylos dėl globos S. J. nustatymo ir globėjo skyrimo duomenis (civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-2966-620/2018 S. J. pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. To paties teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 S. J. nustačius globą (rūpybą), globos (rūpybos) funkcijas pavesta atlikti globos įstaigai – Skemų socialinės globos namams (juridinio asmens kodas 190796039, Klevų g.10, Skemų k., Rokiškio kaimiškoji seniūnija, Rokiškio r. sav.), šiai įstaigai pavedant atlikti ir neveiksnios S. J. turto administravimą.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 3.241 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Nurodyta įstatyminė nuostata buvo perkelta ir į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018, pagal kurią S. J. nustatyta globa (rūpyba), globos (rūpybos) funkcijas pavedant atlikti globos įstaigai – Skemų socialinės globos namams, pavedant atlikti ir neveiksnios S. J. turto administravimą. Minėta 2018-08-07 nutartimi teismas įvykdė įstatymu nustatytą pareigą teismui, t.y. priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 505 straipsnio 2 dalis, CK 3.242 straipsnio 4 dalis), todėl teismo iniciatyva iškeltoje byloje, nenagrinėjo klausimo dėl globėjo/rūpintojo ar turto administratoriaus S. J. skyrimo ir pareiškėjas nebuvo paskirtas S. J. globėju/rūpintoju ar jos turto administratoriumi. Pareiškėjui įstatymu nustatytų ir teismo nutartyje nurodytų S. J. globos, rūpybos, turto administravimo funkcijų vykdymas, kas pagal CK 3.241 straipsnio nuostatas reiškia, kad pareiškėjas tokias funkcijas turi vykdyti iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Pažymėtina, kad CPK 493 straipsnis numato, kad turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.
Aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtina ir civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 pateiktas Valstybės įmonės Registrų centro 2018-08-16 pranešimas Nr.N2-0003314/18 apie atsisakymą įrašyti duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre (b. l. 31 nurodytoje civilinėje byloje), kuriame nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018-08-07 sprendimu Skemų socialinės globos namams pavedama atlikti globos funkcijas, bet jie nepaskirti globėju.
Iš aukščiau išdėstyto matyti, kad pareiškėjas, S. J. gyvenant Skemų socialinės globos namuose vykdė jam pavestas jos globos/rūpybos funkcijas konkrečiose srityje, kuriose ji teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia, taip pat jam pavestas S. J. priklausančio turto administravimo funkcijas. Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenis (b.l.11-15), pareiškėjui pavestų turto administratoriaus funkcijų vykdymas dėl S. J. priklausančio nekilnojamojo turto pareiškėjo buvo įregistruotas viešame registre.
Byloje pateiktas 2021 m. vasario 11 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimas (b. l. 4), iš kurio matyti, kad S. J. siunčiama į Jotainių socialinės globos namus. Suinteresuotas asmuo Jotainių socialinės globos namai pateiktame atsiliepime nurodė, kad S. J. apgyvendinta Jotainių socialinės globos namuose nuo 2021 m. kovo 4 d..
Šios aplinkybės, bei aukščiau nurodytas teisinis reglamentavimas, rodo , kad S. J. apgyvendinus Jotainių socialinės globos namuose nuo 2021 m. kovo 4 d. yra teisinis pagrindas atleisti pareiškėją nuo S. J. globos/ rūpybos bei jos turto administravimo funkcijų vykdymo nuo jos apgyvendinimo Jotainių socialinės globos namuose , kuriems pereina S. J. globos/rūpybos funkcijų vykdymas konkrečiose srityje, kuriose ji teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia, pavedant ir S. J. priklausančio turto administravimo funkcijas.
Suinteresuoto asmens Jotainių socialinės globos namų pateikto atsiliepimo argumentai dėl nurodyto S. J. prašymo , pateikto Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl jos grąžinimo atgal į Skemų socialinės globos namus nėra teisiniu pagrindu atidėti pateikto pareiškėjo pareiškimo nagrinėjimą, nes tai reikštų pačios S. J. teisių ir teisėtų interesų pažeidimą, pareiškėjui jau negalint nuo 2021-03-04 atlikti jam pavestų jos globos/rūpybos ir turto administravimo funkcijų dėl svarbių priežasčių, todėl nuo šių funkcijų atlikimo atleistinas (CPK 494 straipsnio 1 dalis). Klausimas dėl asmens apgyvendinimo konkrečiuose socialinės globos namuose nėra priskiriamas teismo kompetencijai.
Teismo vertinimu 2021 m. vasario 11 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimo pagrindu S. J. apgyvendinus Jotainių socialinės globos namuose 2021-03-04, nuo jos apgyvendinimo šiuose globos namuose, minėta globos įstaiga turi pareigą pagal įstatymą vykdyti teismo sprendimu pripažintos neveiksnia/ribotai veiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. J. globos/ rūpybos funkcijas, kurios apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis) tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas, o esant reikalui ir S. J. turto administratorius , kadangi pagal VĮ Registrų centro duomenis ji turi nekilnojamo turto. Tokia teismo išvada darytina įvertinus tai, kad pagal CPK 494 straipsnio 4 dalį, globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Šioje konkrečioje byloje turi būti taikomos CPK 505 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atleidus pareiškėją nuo S. J. globos funkcijų atlikimo, teismas turi pavesti šių funkcijų atlikimą kitai institucijai, t.y. Jotainių socialinės globos namams (CK 3.238, 3.239, 3.240 ir 3.241 straipsniai).
Dėl nuolatinio globėjo skyrimo, turto administratoriaus S. J. skyrimo turi teisę kreiptis į teismą Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kurio žinioje yra Jotainių socialinės globos namai, kuriuose nuo 2021-03-04 gyvena S. J. (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, CPK 493, 506 straipsniai). Dėl išdėstyto apie priimtą teismo nutartį informuotinas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. kovo 16 d. sprendimu S. J. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Dėl išdėstyto, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir apylinkės teismui (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 494, 496 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.
Atleisti nuo 2021-03-04 pareiškėją, Skemų socialinės globos namus (adresas Klevų. G. 10, Skemų k., Rokiškio r., kodas 190796039) nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 jam pavestų S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) funkcijų, pavedant atlikti ir jos turto administravimą, atlikimo.
Nuo 2021-03-04 S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-2966-620/2018 pripažintos neveiksnia(ribotai veiksnia) konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globos (rūpybos) funkcijas, apimančias ir jos turto administravimą, pavesti atlikti Jotainių socialinės globos namams Dvaro g. 1, Jotainių k., Vadoklių sen., Panevėžio r. sav., kodas 190793071) tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas (rūpintojas.
Į teismą dėl nuolatinio globėjo(rūpintojo), turto administratoriaus skyrimo S. J. turi teisę kreiptis į teismą Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kurio žinioje yra Jotainių socialinės globos namai, kuriems pavesta nuo 2021-03-04 vykdyti S. J. globos(rūpybos) funkcijas, apimančias ir jos turto administravimą.
Nutarties nuorašą išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, VĮ Registrų centrui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Irena Stulgienė