Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-26-404/2017

Proceso Nr. 4-33-3-00009-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.

ROIK: 16064363738

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 13 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, kaltininkui dalyvaujant, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

2016 m. gruodžio 31 d., 2145 val., Plungėje, V. Mačernio g. 49 namo antro aukšto laiptinėje, O. K. pakartotinai buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,69 ‰ vidutinis girtumas.

O. K. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausią baudą.

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos AVPK Plungės RPK Veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; policininko K. E. tarnybinis pranešimas dėl nustatyto pažeidimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; O. K. neblaivumą patvirtinantys alkotesterio rodmenys; O. K. pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino buvęs išgėręs, labai gailisi; duomenys apie O. K. paskirtas nuobaudas.

Iš bylos duomenų matyti, kad O. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d. Girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, kai tai padaro asmuo, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. pakartotinas alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys, užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes O. K. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. į  Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 3 d.).

Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d.).

Iš O. K. pareikšto administracinio kaltinimo šalintina aplinkybė, kad nusižengimas padarytas viešoje vietoje, nes pagal ANK 485 str. alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys, yra draudžiamas apskritai, o ne tik viešoje vietoje. Taip pat šalintinos aplinkybės, kad pažeidimo padarymo metu O. K. nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nes kvalifikuojant asmens veiką pagal ANK 485 str. yra būtina nustatyti tik patį alkoholinių gėrimų vartojimo ar turėjimo faktą, todėl minėtos aplinkybės yra perteklinės aptariamo pažeidimo kvalifikavimui.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 str., kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę – pažeidėjas baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 str. įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas

n u t a r i a:

O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d., ir jam paskirti baudą – 14 Eur (keturiolika eurų).

Išaiškinti O. K. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  (parašas)                                              Virginijus Gedeikis