Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-928–586/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00732-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.3.; 2.14.4.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 10 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A., jo gynėjui advokatui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2015-10-20 Klaipėdos apskrities VPK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9147933 (15005279391) dėl to, kad 2014-11-08, apie 03.00 val., D. A. kelyje Vėžaičiai – Mikoliškiai – Kartena, 064 km, Klaipėdos rajone vairuodamas automobilį „O. V.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į važiuojamosios kelio dangos būklę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino svetimą automobilį, apie tai nepranešė policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Būdamas eismo įvykio kaltininku, po eismo įvykio vartojo alkoholį iki įvykio aplinkybių nustatymo. Nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. A. gynėjas M. K. prašė bylą nutraukti suėjus administracinės atsakomybės senačiai.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnis nustato administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (kasacinės nutartys administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-12–2013, 2AT-5–2014). ATPK 35 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Minėto straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti nuobaudos skyrimo terminą, jeigu dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo priežastys administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti objektyviai užkertančios kelią išnagrinėti bylą per įstatymo numatytą laiką. Be to, svarbu, kad motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtą terminą nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo.

Iš „Liteko“ duomenų bazės nustatyta, kad dėl šio įvykio surašytas jau trečias protokolas, du kartus byla buvo gražinta iš naujo tirti ir dėl šio įvykio buvo pratęstas terminas nuobaudai skirti iki 2015-11-08, t. y. maksimaliam laikui, kadangi įvykis buvo 2014-11-08. Kaip minėta šis protokolas buvo surašytas 2015-10-20, byla teisme paskirta nagrinėjimui 2015-11-04, tačiau pirmas posėdis neįvyko, kadangi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gynėjas negalėjo dalyvauti posėdyje, teismas atidėjo posėdį 6 dienoms, tačiau 2015-11-08 suėjo terminas, kada galima skirti nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas konstatavo, jog yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo atsakomybėn patraukimo terminas, todėl dėl kaltės klausimo teismas nepasisako.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. teismas

n u t a r i a :

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-928–586/2015, kurioje D. A. kaltintas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nutraukti, pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam terminui. 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vandalinas Vainius