Administracinė byla Nr. A2.9.-213-849/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00123-2012-2)

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5;

(S)

                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 6 d.

Alytus

  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. V. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2012-01-16 apie 17.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,95 prom. girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku M. V., gim. (duomenys neskelbtini), bei sudaryti jam saugių gyvenimo sąlygų. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

M. V. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2005-04-15 Alytaus PK MS (52).

M. V. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. M. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, gimimo liudijimas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, asmens testo alkoholiui kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,95 prom. girtumas), paties pažeidėjo paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą M. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. dirbantis, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:   

         M. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Diana Atajeva