Civilinė byla Nr. 2-1922-729/2012

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01585-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10; 63.3; 99.7; 113.2;116.5.2

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 28d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 14325,50 Lt mokėtinų įmokų, 300,39 Lt delspinigių, viso 14625,89 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp šalių 2009-07-22 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, 2011-03-23 finansavimo sandorio Nr. 2, 2011-05-01 finansavimo sandorio Nr. 3, ieškovei padaryta 14625,89 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2009-07-22 sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr. 1, 2011-03-23 finansavimo sandoris Nr. 2, 2011-05-01 finansavimo sandoris Nr. 3, pagal kuriuos ieškovė atsakovei suteikė 15503,75 Lt kreditą iki 2014-05-20, o atsakovė įsipareigojo paimtą kreditą ieškovei grąžinti, mokėti finansavimo sandoriuose numatytas palūkanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,5 procento delspinigius (b.l. 7-14). Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojomų, ji praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus ir nesumokėjo 14325,50 Lt mokėtinų įmokų. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad pagal sutarties sąlygas paskaičiuoti delspinigiai sudaro 300,39 Lt (b.l.15-16) Atsakovė ieškovei skolinga 14325,50 Lt mokėtinų įmokų, 300,39 Lt delspinigių, viso 14625,89 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 14325,50 Lt mokėtinų įmokų ir už šių įmokų mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 300,39 Lt delspinigius, iš viso 14625,89 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. ).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos 14625,89 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 439,00 Lt žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), 14325,50 Lt mokėtinų įmokų, 300,39 Lt delspinigių, viso 14625,89 Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų dvidešimt penkių litų ir 89 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 439,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, įmonės kodas 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Jurgita Grigonienė