Baudžiamoji byla Nr. TS-98-548/2016
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir
n u s t a t ė :
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliko A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-12-07 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 105 str. 8 p., 253 str. 2 d, 42 str. 1 d., 63 str. 4 d., 6 d. – 11 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2014-01-09 Vilniaus apygardos teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 180 str. 2 d. – 6 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2006-12-07 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 14 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo. 2016-04-25 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2014-01-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir paskirta subendrinta bausmė 13 metų ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo teistas 2 kartus.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-09 priėmė nutarimą Nr. 93-325 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.
Nuteistasis A. P. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-09 nutarimą Nr. 93-325 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.
Skundas atmestinas.
Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.
Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t.y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.
Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-09 nutarimu Nr. 93-325 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, asmens byla 8748 AK, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-09 nutarimas Nr. 93-325 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. P. bausmę atliko atvirosios kolonijos sąlygomis už sunkių ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą. Teismo procesų metu nuteistasis kaltės nusikaltimų padaryme nepripažino. Nuteistasis anksčiau buvo teistas du kartus, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 1 kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles t.y. nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos. Šis pažeidimas rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo A. P. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai yra: mąstymas ir elgesys; teisės pažeidimai. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis neįvykdė visų jam skirtų komisijos rekomendacijų. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi 6 komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. P. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistojo A. P. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-09 nutarimo Nr. 93-325 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
n u t a r i a :
Nuteistojo A. P. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-09 nutarimo Nr. 93-325 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis