Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-6444-784/2016
Proceso Nr. 4-68-3-04958-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Eglei Petkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
D. S. 2016-03-18 apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendro naudojimo koridoriuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,51 prom. girtumas), užgriuvo ant vaikiško dviračio, priklausančio L. K., vertė 28 Eur, ir jį sulaužė. Tokiais savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu D. S. savo kaltę iš esmės pripažino, pateikė duomenis, kad atlygino L. K. padarytą žalą. Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime D. S. nurodė, kad bendro naudojimo koridoriuje jis mušėsi su kitais asmenimis, jo brolis G. K. bandė juos išskirti, ir tuomet jis netyčia užgriuvo ant vaikiško dviračio bei jį sulaužė.
D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis: L. K., E. Š. paaiškinimais, alkotesterio kvito parodymais, kitais byloje esančiais duomenimis. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 503 straipsnį, kadangi D. S., veikdamas netiesiogine tyčia, muštynių metu užgriuvo ant vaikiško dviračio ir jį sugadino.
D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad D. S. veikė neapibrėžta tyčia, atlygino padarytą turtinį nuostolį, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo principais, daro išvadą, kad D. S. gali būti taikomos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti D. S. paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 24 straipsniu, 503 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gediminas Viederis