SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 27 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant pareiškėjai R. J., jos atstovei advokatei O. B.,
suinteresuotam asmeniui B. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Raseinių rajono savivaldybės administracija, B. Š., G. M. ir
nustatė:
Pareiškėja prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad ji, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 1993 m. sausio 22 d. nenutrūkstamai, sąžiningai ir atvirai iki 2013 m. valdė 33/100 dalis pastato karvidės - veršidės, esančios (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja paaiškino, kad pagal sutartį 1993 m. sausio 22 d. ji iš P. L. nupirko 33 procentų išmokų už (duomenys neskelbtini) -veršidę, esančią (duomenys neskelbtini). Šios karvidės 33/100 jai priklausančios dalys jos vardu nebuvo įregistruotos VĮ Registrų centras. Šią pastato dalį ji įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė daugiau kaip dešimt metų. Į šiuos pastatus niekas daugiau neturi teisių juos užvaldyti. Prašo pareiškimą patenkinti.
Suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Teisė į šį daiktą nėra registruota savivaldybės vardu, žemės nuomos mokestis už naudojamą pastatą pareiškėjos savivaldybei nėra mokamas. P. R. rajono savivaldybės administracijos Ariogalos seniūnijos seniūno 2013 m. liepos 3 d. išduotą pažymą, pareiškėja Taurupio k. 4-ą karvidę - veršidę (33/100) valdė nuo 1993 m
Suinteresuotas asmuo B. Š. nurodė, kad R. J. 1993 m. sausio 23 d. aukciono būdu nusipirko Taurupio k. esančią fermą. Išmokas iš P. L. nupirko. Ji yra ir buvo tikroji fermos savininkė.
Suinteresuotas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi yra neįgali, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Paaiškinime nurodė, kad R. J. teisėtai aukciono būdu įsigijo Taurupio k. esančią 4-ą karvidę – vištidę, nes dirbo tame ūkyje iki ūkio egzistavimo pabaigos. Iš P. L. ir A. B. nupirko jų tiesiogines išmokas ir sumokėjo pinigus. Jiems to pastato nereikėjo ir jie į jį nepretendavo. R. J. valdė šią fermą nuo 1993-01-23 ir tebevaldo iki dabar, teisėtai ir kaip savo. Jokių pretenzijų neturi.
Liudytoja R. P. nurodė, kad ji yra A. Š. duktė. Ji žino, kad R. J. nupirko iš P. L. 33 proc. ūkinio pastato. R. J. yra tikroji (duomenys neskelbtini) karvidės - veršidės savininkė nuo 1993 metų sausio mėnesio. Ji juo naudojosi ir šiuo metu naudojasi.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Iš 1993-01-27 laikino nuosavybės teisės liudijimo ir 1993-01-22 sutarties (b. l. 3-5) matyti, kad P. L. nuosavybės dalis po 1993-01-22 uždaro aukciono buvo 33 proc., A. B. – 20 proc., o 1993-01-22 sutartimi išmokos parduotos R. J.. Iš 2013-07-03 Ariogalos seniūnijos pažymos Nr. 5-249 (1.16) matyti, kad R. J. 33/100 dalis (duomenys neskelbtini) karvidės - veršidės pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., valdė įgijusi sąžiningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savą ne mažiau kaip 10 metų (b. l. 6). Iš 2013-07-24 mokėjimo nurodymo Nr. 17249 (b. l. 11) matyti, kad pareiškėja sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio. Iš Mirties liudijimų kopijų (b. l. 12-14) matyti, kad P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 1996-02-12, A. Š. mirė 1993-02-08, A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2000-02-27.
Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį taikomas tik esant šių sąlygų visetui: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu LR CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu; 2) yra visos LR CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytos sąlygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi LR CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (nekilnojamojo daikto – ne mažiau kaip dešimt metų).
Bylos medžiaga ir paaiškinimais patvirtintas 33/100 dalių (duomenys neskelbtini) karvidės - veršidės valdymo faktas. Pareiškėja nuo 1993 m. buvo sąžininga ir teisėta 33/100 dalių karvidės - veršidės valdytoja. Valdymas per tą laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas. Įgyjamąja senatimi nuosavybėn gali būti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektais (CK 4.69 str.). Pareiškėja laikytina sąžininga įgijėja, 33 proc. išmokų iš P. L. įgijo 1993-01-22 sutartimi, buvo sąžininga 33/100 dalių karvidės - veršidės valdytoja per visą įgyjamosios senaties terminą (CK 4.70 str.).
Teismo pranešimas apie bylos nagrinėjimą buvo paskelbtas interneto tinklalapyje ir suinteresuotų asmenų prašymas įtraukti į procesą negautas (CPK 532 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Iš pareiškėjos priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos valstybei (CPK 88, 92 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 279, 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę į 33/100 dalis pastato karvidės - veršidės, esančios Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Taurupio k.
Priteisti iš pareiškėjos R. J. 16,37 Lt. teismo turėtų pašto išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė