Byla Nr. E1-71-1143/2026

        Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00693-2025-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

                  (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. kovo 12 d. 

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

prokurorėms Rasai Dabužinskaitei, Vidai Bracevičienei,

asmeniui, kuriam prašoma pripažinti sankciją, T. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl T. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

nustatė:

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl T. J. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur už greičio viršijimą Latvijos Respublikoje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teikimas netenkinamas

2.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

3.       Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, iš kurios matyti, kad T. J. įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimą Latvijos Respublikoje, o būtent: jam priklausančia transporto priemone Rygos mieste buvo viršytas leistinas greitis, už ką byloje Nr. GA26825528 paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms išvardintus finansinės baudos kriterijus.

4.       Nagrinėjamu atveju, T. J. 2026 m. kovo 9 d. pateikė teismui mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad jis sumokėjo paskirtą piniginę sankciją. Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti sprendimą (piniginę sankciją) pagrindus. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punkte skelbiama, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

5.       T. J. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą baudą, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą.

6.       Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

netenkinti Latvijos Respublikos prašymo dėl T. J. byloje Nr. GA26825528 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                         Augustė Juozapavičienė