Civilinė byla Nr. 2-377-212/2011

Proceso Nr.2-59-3-00476-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.1;35.3.6;60;116.4

              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2011 m. sausio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

Sekretoriaujant Editai Šinkūnienei,

Ieškovės bankrutuojančios UAB „Transdadus” atstovui nedalyvaujant,

Atsakovės UAB „Transitus“ atstovui nedalyvaujant,

vešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal bankrutuojančios UAB „Transdadus ” ieškinį atsakovei UAB „Transitus“ ir

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9 667,84 Lt skolos, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovei 2009-05-29 – 2009-06-04 buvo suteiktos transporto paslaugos 9 667,84 Lt sumai. Ieškovei 2009-11-30 iškelta bankroto byla ir administratorius išsiaiškino, kad atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovei 2009-12-17 ir 2010-02-08 pateikė pretenzijas, ragindamas atsiskaityti, tačiau atsakovė nereagavo ir iki šiol neatsiskaitė, todėl skolą prašo priteisti. Bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neapteikė. Teismo posėdyje atsakovė nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 13 str., b. l. 47, 51-55).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad atsakovei UAB „Transitus“ ieškovė suteikė krovinio pervežimo paslaugas. Krovinys 2009-05-29 pakrautas Ispanijos Karalystėje 2009-06-04 atgabentas į Lietuvą. Už suteiktas paslaugas 2009-06-08 išrašyta PVM sąskaita-faktūra TRA Nr. 13534 bendrai 9 667,84 Lt sumai, kurią atsakovei nurodyta apmokėti iki 209-07-03 (b. l. 17-19). Ieškovei Panevėžio apygardos teismo 2009-11-30 nutartimi iškelta bankroto byla (b. l. 6-8), bankroto administratoriumi paskirta UAB „Administratoriai LT“. Bankroto administratorius nustatė, kad ieškovei įvykdžius krovinio pervežimo paslaugą, atsakovė už ją neatsiskaitė, nežiūrint į ieškovės pretenzijas (b. l. 10-16).

Įstatymas reglamentuoja, kad prievoles šalys turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6. 38, 6. 305, 6. 314 straipsniai).

Atsakovė prievolės atsiskaityti neįvykdė, todėl 9 667,84 Lt skola priteistina iš atsakovės (CK 6. 38 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6. 210 str. 2 d.). Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 290,04 Lt žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80, 88, 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš UAB „Transitus“, įm. k. (duomenys neskelbtini), 9 667,84 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt septynis litus 84 centus) skolos, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2010 m. rugpjūčio 31 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bankrutuojančiai UAB „Transdadus”, įm. k. (duomenys neskelbtini), 290,04 Lt (du šimtus devyniasdešimt litų 4 centus) žyminio mokesčio ir 15 Lt (penkiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduoti Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                        Zina Mickevičiūtė