Civilinė byla Nr. 2-1015-285/2014
proceso Nr. 2-69-3-17231-2013-0
procesinio dokumento kategorijos: 63.2; 116.5.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei R. R. (O.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 720,00 Lt įsiskolinimą, 432,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad 2009 m. kovo 3 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei pradinis kreditorius UAB „Ekspres Kreditas“ suteikė 600,00 Lt vartojimo kreditą. Ieškovė nurodė, kad pagal 2009 m. kovo 3 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti 600,00 Lt bei 120,00 Lt kredito mokestį, laiku neįvykdžius šios prievolės ji privalo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidus 30 dienų terminą sumokėti 100,00 Lt dydžio baudą. Pradinis kreditorius UAB „Ekspres Kreditas“ iš atsakovės nuo 2009 m. rugsėjo 3 d. jokių mokėjimų negavo. Nevykdant sutartyje numatyto dalinio kredito grąžinimo atsakovei buvo išsiųsti pranešimai įvykdyti prievolę. 2012 m. lapkričio 29 d. UAB „Ekspres Kreditas“ ir UAB „PRO INVEST GROUP“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Ekspres kreditas“ atlygintinai perleido atsakovės atžvilgiu visas reikalavimo teises ieškovei pagal minėtą vartojimo kredito sutartį. Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovė į pranešimus nereagavo ir kredito negrąžino. Ieškovės skaičiavimu, atsakovės skolą jai sudaro: 720,00 Lt įsiskolinimas pagal sutartį, 432,00 Lt delspinigių ir 100,00 Lt bauda. Todėl ieškovas prašo iš atsakovės priteisti šią sumą.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti per jos darbovietę (duomenys neskelbtini) 2014-01-17 (36 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2009-03-03 kredito sutarties bendrųjų sąlygų (6-9 b. l.), 2013-11-29 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2012-11-29 (10‑11 b. l.), atsakovei siųstų pranešimų (12-14 b. l.) vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovei perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovė jai jų nėra grąžinusi. Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Šalys susitarė dėl 2 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p.) bei dėl 100 Lt dydžio baudos praleidus 30 dienų terminą (Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 p.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisti 720,00 Lt įsiskolinimo pagal sutartį, 432,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos. Taip pat priteisti įstatymines 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 19,71 Lt, todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės R. R. (O.) (CPK 96 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. R. (O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, buveinė Kauno m., Savanorių pr. 271-227, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 720,00 Lt (septynis šimtus dvidešimt litų) įsiskolinimą, 432,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt du litus ir 00 ct) delspinigių ir 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) baudos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės R. R. (Ovsianikovos), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 19,71 Lt (devyniolika litų 71 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. (Išieškotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Janina Narkevičiūtė