Byla Nr. T4-119-606/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.12.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorui Irmantui Balčiūnui,

pataisos inspekcijos atstovei Birutei Pralgauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl                                                                                       R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir susipažinusi su pateikta medžiaga

n u s t a t ė:

2010 m. lapkričio 5 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. T. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą.  

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimais nustatyta, jog nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m.      lapkričio 30 d. 2010 m. gruodžio 7 d. jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam skirtų įpareigojimų vykdymu ir jų nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis jam paskirtą teismo įpareigojimą-tęsti mokslą, vykdė, jis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Socialinės reabilitacijos programose nedalyvavo. Duomenų, apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius teisės pažeidimus, byloje nėra.

Bylos medžiaga nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis R. T. baigėsi 2011 m. lapkričio 26 d.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad R. T. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. R. T. atleistinas nuo 2010 m. lapkričio 5 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu

n u t a r ė:

R. T. nuo 2010 m. lapkričio 5 d. Biržų raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės atleisti, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Lapinskienė