Civilinė byla Nr.e2-5621-384/2020

                                                                                                      proceso Nr.2-19-3-00752-2020-3

                                                                                       procesinio dokumento kategorija 2.3.2.4.3.

                                               MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    S P R E N D I M A S

                                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                     2020m.rugsėjo 25d.

              Jurbarkas

                  Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal L. G. ieškinį atsakovui G. D..

                 Teismas

n u s t a t ė :

      Ieškovė prašo santuoką tarp L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2003m.gruodžio 11d.Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę G. ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

      L. G. prašo bylą nagrinėti iš esmės nedalyvaujant jai ir atstovei, ieškinį tenkinti visiškai.

      Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

      Ieškinys tenkinamas visiškai.

      Nustatyta, kad L. G. ir G. D. susituokė (duomenys neskelbtini) Nepilnamečių vaikų šalys neturi, nekilnojamojo turto neįgijo, kreditorių neturi. Nekilnojamas turtas, esantis(duomenys neskelbtini) (256/1023 žemės sklypo, 1/6 gyvenamojo namo, ½ dalis ūkinio pastato ir 1/6 dalis kiemo statinių) yra ieškovės paveldėtas, priklauso jai asmeninės nuosavybės teise, todėl šis turtas nedalintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad santuokinis gyvenimas šalims nesusiklostė, santuoka buvo sudaryta skubotai, šalims gerai nepažinus viena kitos, šalys nuo 2005 metų gyvena atskirai, taikytis nepageidauja. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad šeima iširusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutrauktina esant abiejų sutuoktinių kaltei, nes ieškovė teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad santuoka iširo tik dėl atsakovo kaltės.

      Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo į valstybės pajamas priteisiamos bylinėjimosi išlaidos-76Eur75ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų bei 168Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsniu, 3.60 straipsniu, 3.61straipsniu, 3.63straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 382 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

    Ieškinį tenkinti visiškai. 

    Santuoką tarp L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr.2339, nutraukti. 

     Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: “G.“ ir „D.“.

     Priteisti iš G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas septyniasdešimt šešis eurus 75ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų.

     Priteisti iš G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 00ct už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. (pinigus reikalinga pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, esančią „Swedbank“,AB, Nr.LT247300010112394300,juridinio asmens kodas 188659752,įmokos kodas 5630,mokėjimo paskirtis-už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).