Civilinė byla Nr. 2YT-553-359/2016

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00350-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 11 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. K.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. K., G. K., D. K.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., G. K. ir D. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

              n u s t a t ė:

pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2014-03-13 mirus jos vyrui Č. V. K., ji priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: pirmos eilės įpėdiniai yra pareiškėja A. K., jos ir Č. V. K. trys vaikai, kurie įtraukti suinteresuotais asmenimis: A. K., G. K. ir D. K.. Mirus Č. V. K., liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 1345/2689 dalis 0.2689ha žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų ir 143/286 dalis 2.8600ha žemės sklypo, esantys (duomenys neskelbtini).

Dėl Č. V. K. palikimo pas notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Suinteresuotieji asmenys į tėvo palikimą nepretenduoja. Po Č. V. K. mirties, suinteresuotieji asmenys su pareiškėja jau negyveno, todėl pareiškėja A. K. viena pradėjo valdyti, tvarkyti, naudotis visais pastatais ir žemės sklypais, mokėjo visus mokesčius, paėmė visus vyro asmeninius daiktus.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. K. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotieji asmenys A. K., G. K. ir D. K. prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, pilnai sutiko su pareiškėjos A. K. pareiškimu ir jį palaikė; patvirtino, jog pareiškėja viena priėmė Č. V. K. palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos paaiškinimu teismo posėdžio metu, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. K. buvo (duomenys neskelbtini) mirusio Č. V. K. sutuoktinė (b. l. 12). Po Č. V. K. mirties, atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, kadangi Č. V. K. testamento nebuvo sudaręs. Šiuo metu yra likęs nepaveldėtas turtas: 1345/2689 dalis 0.2689ha žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų ir 143/286 dalis 2.8600ha žemės sklypo, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8), kurį, kaip nurodė pareiškėja ir patvirtino suinteresuoti asmenys, po sutuoktinio mirties tvarkė, naudojosi ir valdė A. K. (b. l. 4, 25, 26, 30). Tiek pareiškėja, tiek suinteresuotieji asmenys į notarą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą nustatytu terminu nesikreipė, todėl paveldėjimo byla po Č. V. K. mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam išduotas (b. l. 9, 10).

Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniūnijos 2016-02-19 pažymos Nr. IG-14 matyti, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 1996 metų gyvena (duomenys neskelbtini), ir po vyro Č. V. K. mirties ((duomenys neskelbtini)), ūkį perėmė valdyti ir tvarkyti pati.

Pareiškėjos A. K. pareiškime, jos teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad ji po savo sutuoktinio Č. V. K. mirties priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, rūpinosi bei tvarkė paliktą kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, jame ir toliau gyveno, patvirtina ir suinteresuotų asmenų A. K., G. K. ir D. K. atsiliepimuose nurodytos aplinkybės.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad A. K. po sutuoktinio Č. V. K. mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes turtu (gyvenamuoju namu, kur iki mirties gyveno, bei kitais pastatais, žemės sklypais) naudojosi, tvarkė ir valdė, mokėjo mokesčius, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. Č. V. K. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja A. K., (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui Č. V. K., palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. K. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio Č. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Gintautas Kaulakis