Administracinė byla Nr. A2.11.-368-497/2014

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-68-11888-2013-3

                                          Procesinio sprendimo  kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio mėn. 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį, 178 str. 1 d., 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. S. 2013-10-15, apie 19.25 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus 1.13 promilių girtumo, gėrė alkoholinius gėrimus alų „Perkūnas“, vartojo necenzūrinius žodžius, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, sulaikymo metu jėga priešinosi. Tokaisi veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems priešinosi. Padarė administracinius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

S. S. kaltę pripažino tik dėl alkoholio vartojimo viešoje vietoje. Dėl kitų pažeidimų savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad protokole nurodytos dienos vakare su bendradarbiu R.B. sėdėjo ant suoliuko prie buvusios „Saturno“ parduotuvės, Karoliniškių rajone ir gėrė alų iš plastikinio butelio. Staiga priėję policijos pareigūnai nei iš šio nei iš to papurškė į akis dujom, uždėjo antrankius ir išvežė į policijos komisariatą. Nusikeikė iš skausmo tik tada, kai papurškė dujų ir jėga dėjo antrankius.

Nors S. S. savo kaltę neigia, ją įrodo bylos dokumentai, policijos pareigūnų parodymai.

Administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad S. S. 2013-10-15, apie 19.25 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus 1.13 promilių girtumo, gėrė alkoholinius gėrimus alų „Perkūnas“, vartojo necenzūrinius žodžius, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, sulaikymo metu jėga priešinosi. Tokaisi veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems priešinosi (b.l. 2).

Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas Ž.Adomaitis parodė, kad 2013-10-15, vakare, jau sutemus, patruliuojant su porininku V.Špakovskiu, Karoliniškių rajone, prie parduotuvės „IKI“, pamatė sėdinčius ant suoliuko ir geriančius alų du vyrus. Priėję perspėjo vyrus nevartoti alkoholio viešoje vietoje, tačiau vyriškiai nereagavo, pakartojus perspėjimą, S. S. ėmė keiktis, rėkauti, įžeidinėti. S. S. į pastabas nereaguojant, buvo panaudotos spec. priemonės ir jis pristatytas į policijos komisariatą. Bevažiuojant S. S. toliau keikėsi, įžeidinėjo grąsino atleisti iš darbo.

Analogiški liudytoju apklausto kito policijos pareigūno V.Špakovskio parodymai.

Policijos pareigūnų parodymų turinys sutampa su jų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis pažeidimo aplinkybėmis (b.l. 3, 4).

2013-10-13 S. S. nustatytas 1.13 promilių girtumas (b.l. 5).

S. S. veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtino nuobaudos, artimos įstatymo sankcijų vidurkiui.

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas n u t a r ė:

S. S.:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 45 (keturiasdešimt penkių) litų baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 800 (aštuonių šimtų) litų baudą.

- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 440 (keturių šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi Mariui Stapulioniui galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti 800 (aštuonių šimtų) litų baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Audrius Cininas