Civilinė byla Nr. 2-1392-760/2013 

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01173-2013-3  

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 106.7.2

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 18 d.

Tauragė

              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškimo priėmimo klausimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo,

n u s t a t ė:

              Pareiškėja prašo pripažinti, kad V. M. testatorės J. M. palikimui priimti terminą praleido dėl svarbių priežasčių; pratęsti V. M. praleistą terminą  testatorės J. M. palikimui pagal testamentą priimti.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimą nustato Lietuvos CPK 576 straipsnis, kuriame numatyta, jog pareiškimas paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliekamas teisinę reikšmę turintis veiksmas.

Pareiškėja su pareiškimu į teismą kreipėsi iš esmės dėl teisės į 0,0166 ha nuosavybės teisių atstatymo. Kaip matyti iš prie pareiškimo pateikto išrašo iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pažymos, mirusiosios J. M. paskutinė gyvenamoji  vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Tokia pat gyvenamoji vieta nurodyta ir J. M. 2008-07-08 Privačios žemės pirkimo-pardavimo sutartyje bei Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Sprendime dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje J. M.. Tokiu būdu, iš pateiktų dokumentų matosi, kad J. M. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta. Tokiu būdu, J. M. palikimo atsiradimo vieta yra Klaipėdos miestas ir pareiškėja prašymą dėl palikimo priėmimo turėtų pateikti Klaipėdos miesto notarų biurui, kuris yra Klaipėdos miesto  apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Todėl pareiškėja dėl praleisto termino atnaujinimo palikimui priimti turi kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimą atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas Tauragės rajono apylinkės teismui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 137 str. 2 d. 2 p.,

n u t a r ė:

            V. M. pareiškimą atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Loreta Bajorinienė