Teikimas Nr. T-292-818/2012

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04307-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 2.5.11.6.; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei,

dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,

dalyvaujant gynėjui – advokatui Gediminui Skaisčiui,

nedalyvaujant nuteistajam D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

D. D. nuteistas 2011 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-10-01 iki 2011-10-03 d. (2 paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2011-10-24. Kalėjimų departamento prie LR TM 2011-11-30 susitarimu Nr. LV-1878 D. D. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo areštinėje nuo 2011-12-08 d. 11 val. kiekvieną savaitę po tris paras iš eilės (pradedant ketvirtadieniais ir baigiant sekmadieniais). D. D. pagal susitarimą atliko 24 paras. Paskutinio atvykimo data nuo 2012-02-09 iki 2012-02-11. Likusių 4 parų arešto bausmės atlikti neatvyko. Apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijai. Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracija prašo spręsti klausimą dėl D. D. paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

2011 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu D. D. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. - 30 parų arešto bausme. D. D. paskirta bausmė - areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-10-01 iki 2011-10-03 d. (2 paros).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalimi, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 24 d. D. D. jam skirtos arešto bausmės poilsio dienomis neatliko ir Kalėjimų departamento prie LR TM 2011-11-30 susitarimu Nr. LV-1878 nustatytu laiku atlikti arešto bausmės į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą atlikinėti neatvyko, bei nepanešė apie savo neatvykimo priežastis.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes tai, kad nuteistasis jam nustatytu grafiku neatvyko atlikti likusios arešto bausmės poilsio dienomis jam nustatytinas arešto atlikimas įprastine tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., BPK 354 str., 362 str., teismas,

n u t a r ė:

Tenkinti teikimą ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos arešto bausmės dalį (4 paras) atlikti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo pradžios.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius