AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 13 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka nebaustas, bedarbis,

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Gintaras Lapšys 2012-09-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1930340-12 dėl to, kad R. N. 2012-09-01 apie 19.35 val. Kalno g. 1A, Akmenėje, Akmenės r. sav., viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 0,8 (±5%) promilių girtumas, laipiojo ant renovuojamos bažnyčios pastolių, o kai atvykę policijos pareigūnai liepė nulipti žemyn, nevykdė jų teisėto reikalavimo ir įžeidė necenzūriniais žodžiais atvykusių policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

R. N. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus rašytinius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1930340-12; Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Rimanto Montvilo ir Arūno Balčiūno 2012-09-01 tarnybinius pranešimus; R. N. 2012-09-01 administracinio sulaikymo protokolą ir paaiškinimą; R. N. patikrinimo alkotesteriu „Dräger alcotest“, prietaisas Nr.ARLK-0156, kvitą Nr.0969, kuriame 2012-09-01 20.37 val. užfiksuotas 0,8 promilių girtumas, – darytina išvada, kad R. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktais administracinę atsakomybę už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. N. pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, už kurį nuteistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-07 nuosprendžiu, ir būdamas neblaivus.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti R. N. taikant švelnesniąją ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad pirmas iš trijulės pakluso pareigūnų reikalavimams ir nulipo nuo pastolių, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 ir 302 straipsniais R. N. yra skirtina minimali švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais ir 2 dalimi teismas

n u ta r i a:

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti R. N., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti R. N. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.