Civilinė byla Nr. B2-1176-413/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00021-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 11 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stardo statyba“ vadovo A. S. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stardo statyba“ iškėlimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Stardo statyba“ vadovas A. S. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos jo vadovaujamai UAB „Stardo statyba“ iškėlimo. Pareiškime nurodė, kad įmonės akcininkai A. S. ir D. S., turintys po 50 proc. akcijų, 2019 m. sausio 4 d. priėmė sprendimą inicijuoti UAB „Stardo statyba“ bankroto bylą, kadangi įmonė yra nemoki, turto neturi, įsiskolinimas kreditoriams sudaro 35 145,39 Eur, debitorių nėra, įmonėje dirba vienas darbuotojas. Ieškovo vertinimu, esant tokiems duomenims yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.
Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stardo statyba“ keltina bankroto byla
Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.
Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio nuostatos, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Stardo statyba“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2015 m. vasario 19 d. Įmonės vadovas pateikė teismui 2018 m. finansinės atskaitomybės dokumentus, iš kurių matyti, kad 2017 m. balanso duomenimis bendrovė turto turėjo už 25 853 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 500 Eur, trumpalaikis turtas – 25 353 Eur (atsargos, išankstiniai mokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 22 105 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 2475 Eur, pinigai ir jų ekvivalentai – 773 Eur). Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2017 metais siekė 24 323 Eur. 2017 metus atsakovė baigė nuostolingai, patirdama 55 Eur nuostolių. 2018 m. įmonės turto iš viso neliko, tačiau per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 16 591 Eur. 2018 metus atsakovė taip pat baigė nuostolingai, patirdama 13 363 Eur nuostolį. Iš nustatytų balanso duomenų matyti, jog tokia įmonės būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintą įmonės nemokumo sąvoką, nes jos įsipareigojimai gerokai viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Atsakovė turi 4 kreditorius, kuriems pradelsti įsipareigojimai siekia 15 440,31 Eur, tarp jų –įsipareigojimai VMI – 10 561 Eur. Bylos duomenimis, atsakovė jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2114-852/2019 pagal ieškovės UAB „Cesija“ ieškinį, kurioje atsakove dalyvauja UAB „Stardo statyba“, šioje byloje yra ginčijama eilė sandorių, tarp jų ir sandoriai, sudaryti atsakovės UAB „Stardo statyba“.
Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Stardo statyba“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Stardo statyba“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nagrinėjamu atveju nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Verslo valdymo centras“, kuri ir skirtina UAB „Stardo statyba“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas
n u t a r i a :
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Stardo statyba“ (juridinio asmens kodas 303718375, adresas Savanorių pr. 352, Kaunas) bankroto bylą.
Bankrutuojančios UAB „Stardo statyba“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo valdymo centras“ (sąrašo Nr. B-JA057, j. a. k. 145317611, adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Liepų g. 1, tel. (8 46) 311422, 8 686 06433, el. p. info@vvc.lt).
Areštuoti UAB „Stardo statyba“ (juridinio asmens kodas 303718375) priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad UAB „Stardo statyba“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad UAB „Stardo statyba“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registrui, VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Gintautas Koriaginas