Teikimas Nr. T-114-1166/2024

                                                                                    (baudžiamojoje byloje Nr. M1-257-732/2018)

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28550-2017-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

                                                                                    2.10.12

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. balandžio 19 d.

Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala,

sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei,

dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, 

viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei L. G.,

Utenos socialinės globos namų atstovei K. Z.,

gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, 

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. I.,

        neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. I. pratęsimo.

        Teismas

nustatė:

        S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. spalio 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, tęsiant jo gydymą.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. kovo 24 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. spalio 10 d., 2023 m. balandžio 14 d. ir 2023 m. spalio 16 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.        

        VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs S. I. psichikos būseną, prašo pratęsti jam priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

        Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad S. I. nekritiškas ligos atžvilgiu, jo psichikos būklė buvo stipriai pablogėjusi, jis buvo išvežtas į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, nes buvo pradėjęs girtauti, nevartojo vaistų. S. I. būklė nėra stabili, stebimi paūmėjimai, jis kelia pavojų aplinkiniams, konfliktuoja. Kyla abejonių, ar S. I. gydytųsi savo noru.

        Utenos socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog S. I. pažeidinėja gydymosi režimą, konfliktuoja su globos namų gyventojais, kuomet vartoja alkoholį. Savo būklei išlieka nekritiškas.

        Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

        Gynėjas prašė teikimo netenkinti. Pažymėjo, kad duomenų apie S. I. konfliktinius santykius su globos namų gyventojais nėra, jis nepadarė sužalojimų kitiems asmenims. S. I. reikėtų suteikti galimybę pagyventi pas kitus, bet su priežiūra, gydyti nuo alkoholizmo.  

        Teikimas tenkintinas.

        Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

        Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

        Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. balandžio 3 d. S. I. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad S. I. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini), be to, jam diagnozuojamas (duomenys neskelbtini). Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, vaistus išgeria. Per pastarąjį pusmetį būklė buvo pablogėjusi, gydytas RVPL, nes buvo pradėjęs girtauti, nebevartoti vaistų. Psichikos būklė nestabili, stebėti paūmėjimai, abejotina, kad gydysis savo noru, nes nekritiškas ligos atžvilgiu, todėl komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą (b. l. 3).

        Įvertinus teikime, Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. balandžio 3 d. psichikos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC bei Utenos socialinės globos namų atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad S. I. psichikos būklė šiuo metu nėra pagerėjusi, nėra stabili, todėl darytina išvada, kad jo socialinis pavojingumas neišnykęs. Jis nekritiškas savo ligos atžvilgiu, būklė buvo pablogėjusi, nes buvo pradėjęs girtauti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu S. I. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra būtinas ne tik dėl nepakankamai stabilios jo psichikos būklės, tačiau ir dėl neišnykusio jo socialinio pavojingumo. Pažymėtina, kad S. I. priverstinis gydymas taikomas dėl smurtinių baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo. Tai leidžia teigti, kad negydant S. I. ambulatoriškai be priežiūros, iškiltų grėsmė jam vėl susidurti su faktoriais, didinančiais jo ligos paūmėjimą, kas keltų pavojų tiek jam pačiam, tiek ir aplinkiniams, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas bei gydymas yra reikalingas ir būtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

Tenkinti teikimą.

Pratęsti S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Žala