Civilinė byla Nr. e2-846-949/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00069-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „ARN group“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. V. 600,00 Eur negrąžintą kredito sumą, 108,00 Eur nesumokėtą kredito kainos sumą, 235,64 Eur palūkanas, 6,48 Eur delspinigius, 105,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 24,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas V. V. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad jis nuo 2015-06-09 yra sulaikytas ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, neprisimena, ar buvo sudaręs sutartį su ieškovu, neturi šiuo metu tai patvirtinančių dokumentų, į jį ieškovas dėl skolos grąžinimo nesikreipė. Nurodė, kad jis įgaliojo seserį Z. A. tvarkyti visus finansinius reikalus, sudaryti ir nutraukti sutartis, atsiskaityti su kreditoriais. Todėl ieškovas išnaudojo ne visas galimybes atgauti skolą. Tačiau nustačius, kad atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį su ieškovu, su ieškiniu iš esmės sutinka, tačiau nesutinka su reikalavimu priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas bei su reikalavimu priteisti 105,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas.

Kadangi ieškinio suma nedidelė, neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.)

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas V. V. neginčija fakto, kad jis sudarė vartojimo kredito sutartį su ieškovu UAB „ARN group“, tačiau sandorio sudarymo fakto neatsimena, neturi tai patvirtinančių dokumentų. Įrodymų apie tai, kad ne jis sudarė vartojimo kredito sutartį su ieškovu, o kitas asmuo, su atsakovo sutikimu ar be jo žinios, byloje nėra. Įvertinus tai, kad sutarties sudarymo dieną atsakovui nebuvo taikoma jokia kardomoji priemonė ir kartu su tuo susiję apribojimai naudotis elektronine bankininkyste ir/ar elektroniniu paštu ir/ar mobiliuoju telefono ryšiu, taip pat atsižvelgiant į tai, kad sutartis ir jos priedai, taip pat sutikimas tvarkyti asmens duomenis yra sudaryti atsakovo vardu, paskolinta pinigų suma pervesta į atsakovo banko sąskaitą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu nuotoliniu būdu per interneto tinklapį www.paskoliukas.lt 2015-06-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 108777, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 55 kalendorinių dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-07-29 grąžinti kreditą ir sumokėti 108,00 Eur kredito mokestį. Atsakovui laiku neatsiskaičius pagal sutartį, ieškovas informavo atsakovą apie pareigą atsiskaityti, ragino sumokėti kreditą bei kredito mokestį. Per nustatytą terminą atsakovas kredito negrąžino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko, todėl ieškovui liko skolingas 600,00 Eur negrąžinto kredito, 108,00 Eur kredito mokesčio, 235,64 Eur palūkanų, 6,48 Eur delspinigių. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 str. l d.). Pagal CK 6.881 str., kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (CK 6.886 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 600,00 Eur negrąžinto kredito ir 108,00 Eur kredito mokesčio.

CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas kompensuojamojo pobūdžio palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip. Tai reiškia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grąžinti skolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį nustatytas pelno palūkanas ir kompensuojamojo pobūdžio palūkanas, nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Šalys sutarties 6.2. ir 9.1. punktuose susitarė, kad, suėjus numatytam kredito grąžinimo terminui, atsakovas mokės ieškovui specialiosiose vartojimo kredito sutarties sąlygose nustatytas 119,45 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Šiuo pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 235,64 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki 2015-11-26. Ieškovo reikalavimas priteisti palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 235,64 Eur palūkanos.

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Delspinigiai, kaip netesybų rūšis, yra pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Delspinigiai (netesybos) laikomi iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti. Šalys sutarties 9.1. punkte susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo vėluojamų sumokėti sumų. Ieškovas prašo priteisti iš  atsakovo 6,48 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo kredito kainos (108,00 Eur) už 120 dienų. Ieškovo prašymas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ir iš atsakovo ieškovui priteistini 6,48 Eur delspinigiai.

Atsakovas nesutinka su ieškovo reikalavimu priteisti 105,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą į nuostolius yra įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Sutarties 7.3. punkte šalys susitarė, kad atsakovui nevykdant ar netinkamai vykdant sutartyje nustatytų Kredito gavėjo įsipareigojimų, atsakovas privalo kompensuoti ieškovui išlaidas, kurias jis patyrė savo teisių pagal sutartį gynimui, išsaugojimui ir įgyvendinimui (įskaitant, bet neapsiribojant, priminimo žinučių ir laiškų atsakovui siuntimo išlaidas, išlaidas teisininkų konsultacijoms, bylinėjimosi, atsakovo įsiskolinimo ieškovui išieškojimo ir kt. išlaidas). Šios išlaidos nėra įskaitomos į bendrą vartojimo kredito kainą ir yra mokamos atskirai. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad jis su UAB „A-START“ 2015-03-01 sudarė skolų išieškojimo paslaugų sutartį Nr. 2 (45-53 b. l.). UAB „A-START“ pateikė ieškovui 2015-10-31 sąskaitą – faktūrą START 555 dėl 105,00 Eur skolos išieškojimo iš V. V. vykdymo išlaidų apmokėjimo (44 b. l.). Ieškovas nurodytą sąskaitą - faktūrą apmokėjo 2015-12-23, mokėjimo nurodymo Nr. 4496 (54 b. l.). Iš to, kas nurodyta aukščiau, darytina išvada, kad ieškovo prašomos priteisti ikiteisminės skolos išieškojimo išlaidos yra pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir laikytinos protingomis, todėl priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad ieškinio reikalavimai priteisti negrąžintą kreditą, kredito kainą, palūkanas, delspinigius ir ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas yra pagrįsti ir tenkintini. Atitinkamai tenkintini ir su pagrindiniu reikalavimu susiję reikalavimai dėl procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Įstatymas numato pareigą skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Tai yra procesinės palūkanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pastarųjų palūkanų paskirtis - skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki šio kreipimosi į teismą ir taip išvengti prievolės jas mokėti. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 str. 2 d.), kurią sudaro piniginės lėšos, kurias kreditorius įgyja teisę reikalauti (pagrindinis įsiskolinimas kreditoriui ir (arba) kreditoriaus patirti nuostoliai, ir (arba) palūkanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir (arba) netesybos), po bylos iškėlimo. Kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, atsakovo ieškovui mokėtinos palūkanos sudaro 5 procentus nuo visos nesumokėtos sumos (CK 6.210 str. 1 d.). Tokio dydžio procesines palūkanas ieškovas ir prašo priteisti, todėl ir šis ieškinio reikalavimas tenkinamas, ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 1055,12 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 24,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje nepriteistinos, nes neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios (3,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 3 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „ARN group“, į. k. 302249035, iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) negrąžinto kredito, 108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) nesumokėtos kredito kainos, 235,64 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų, 64 centų) palūkanas, 6,48 Eur (šešių eurų, 48 centų) delspinigius, 105,00 Eur (vieno šimto penkių eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1055,12 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt penkių eurų, 12 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Rima Gudienė