ROIK: 19107023590

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-463-549/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00119-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.1.;21.9.11.

 (S)

Plungės

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą,  

n u s t a t ė :

C. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. spalio 18 d. 4 val. 15 min. ties Kretingos 62, Palangoje vairavo automobilį Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas girtumas – 1,48 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,  kai teisė vairuoti yra atimta. Vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neapdrausta transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat LR Susisiekimo ministro 2008-10-24 Įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų kelių transporto priemonių valstybinė techninė apžiūra atlikimo taisyklių nustatyta tvarka  neatlikta,  transporto priemonė išregistruota, tuo pažeisdamas KET, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 p. ir padarydamas pažeidimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4d., 415 str. 1d., 415 str. 2d., 415 str. 2d.

C. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš sėdant vairuoti įmonės, kurioje dirba, transporto priemonę - Volkswagen Golf,  buvo vartojęs alkoholio – alaus. Nors jis transporto priemonės vairuoti neturėjo teisės, tačiau vyko į Kretingos pusę, ketino atlikti automobiliui techninė apžiūrą. Žinojo kur automobilio rakteliai, nes dirba toje įmonėje. Jam žinoma, kad automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiūros, neregistruotas. Įmonės vadovas apie tai, kad jis išvyko su Volkswagen Golf, t.y. įmonės automobiliu,  nežinojo.  Jis žinojo kur yra padėti automobilio rakteliai.

Be C. M. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Vyriausiojo patrulio  S. M. tarnybiniu  pranešimu dėl KET pažeidimo, kuris patvirtina C. M. parodymus dėl padarytų pažeidimų.

 Iš registruotų kelių transporto priemonės duomenų matyti, jog Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota E. Š. vardu.

Transporto priemonė iš įvykio vietos buvo nuvežta, ką patvirtina priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas.

Iš alkotesterio rodmenų matyti, jog C. M. 2019-10-18 4 val. 32 min. nustatytas 1,51 promilės girtumas.

Sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui matyti, jog Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta M. K..

Pateikta 2019-06-28 Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-06-28 pirkimo –pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad E. Š. transporto priemonę pardavė UAB „Jungtinės statybos“.

Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, jog  C. M. 2019-07-05 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

Iš visumos surinktų ikiteisminio tyrimo metu įrodymų, kurie ištirti teisme matyti, kad C. M. įvykdė jam inkriminuojamus pažeidimus, jis kaltas pažeidimų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4d., 415 str. 1d., 415 str. 2d., 415 str. 2d. padarymu.

ANK 424 str. 4 d, numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, padarytą neblaivaus asmens (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės),  kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų. Kaip nustatyta iš byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų, C. M. šių reikalavimų nepaisė, vairavo automobilį, nors tokią teisę yra praradęs,  taip pat vairavo neblaivus, kai nustatytas girtumas 1,48  promilės (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės).

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad C. M. kalte padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d. nėra pagrindo abejoti: nusižengimo faktą visiškai įrodo byloje surinkti ir teismo posėdžio metu ištirti aptarti įrodymai. Jų pagrindu teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad  C. M. vairavo transporto priemonę – automobilį  Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ir šiais veiksmais  padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d. , taip pat transporto priemonė nustatyta tvarka neapdrausta transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei LR Susisiekimo ministro 2008-10-24 Įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų kelių transporto priemonių valstybinė techninė apžiūra atlikimo taisyklių nustatyta tvarka neatlikta, transporto priemonė išregistruota, kas atitinka pažeidimų, numatytų ANK 415 str. 1d. , 415 str. 2d., 415 str. 2d. sudėtis.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

C. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino visiškai, sunkinanti - pažeidimus, numatytus 415 str. 1d. , 415 str. 2d., 415 str. 2d. padarė būdamas neblaivus.  

 C. M. padarė itin šiurkščius, pavojingus nusižengimus,  dirba, baustas per vienerius metus ne vieną kartą už KET pažeidimus, kitokių, jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, byloje  nėra. Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, padarytų nusižengimų  pobūdį, C. M. charakterizuojančius duomenis,  teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta už padarytus  nusižengimus  paskyrus nuobaudas,  artimas vidurkiui, numatytam sankcijose  už padarytus pažeidimus. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad  transporto priemonė Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimą padariusiam asmeniui nepriklauso,  savininkas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, akivaizdu, jog nakties metu įmonės savininkas ar įgaliotas asmuo apie transporto priemonės paėmimą negalėjo  žinoti,  kaip ir tai, jog automobilis  bus panaudotas nusižengimui daryti,  todėl netaikytina ANK 424 str. 5 d. numatyta poveikio priemonė – transporto priemonės – automobilio Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

CD, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas prie bylos

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

C. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio  4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje , 415 straipsnio 2 dalyje  ir paskirti nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio  4 dalį -

  – 1300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, netaikant transporto priemonės – automobilio   –  Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 70 Eur (septyniasdešimties eurų ) baudą,

 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą, 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu - sunkesniąja sankcija apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą nuobaudą - 1300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, netaikant transporto priemonės – automobilio – Volkswagen Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK Nr. 19107023590

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per  Plungės apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Ingrida Krušienė