Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-604-665/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00406-2013-2

                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                             39.2.;45.4.1.;45.4.7.;52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 8 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi D. R.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                               

n u s t a t ė :

D. R. 2013 m. balandžio 24 d., 23.43 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 17,19 kilometre vairavo transporto priemonę – M. J. priklausantį automobilį OPEL VECTRA-B-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, viršijo leistiną nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 118 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 14, 135 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad D. R. atsisakė pasiaiškinti policijos pareigūnams dėl įvykio, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

D. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

      Skiriant D. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad už analogiškus teisės pažeidimus yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, todėl jam skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. R. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d., 124 str. 6 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad D. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d., ir nubausti jį:

– pagal ATPK 128 str. 1 d. 1300 Lt dydžio bauda;

– pagal ATPK 124 str. 6 d. 2000 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą D. R. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Gražina Čereškevičienė