Civilinė byla Nr. 2VP-6512-955/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24319-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.26.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Valdo Zubino prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00853, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, Lindorff Oy, veikianti per Lindorff Oy filialą, skolininkas A. Č..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis Valdas Zubinas kreipėsi į teismą dėl šalies (išieškotojo) vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00853 pakeitimo. Pareiškėjas nurodė, kad jo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0137/15/00853 pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-29074-192/2014 dėl skolos ieškojimo iš skolininko A. Č. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. 2016m. gruodžio 19 d. skolų portfelio perdavimo sutartimi Lindorff Oy filialas perėmė reikalavimo teisę skolininko A. Č. atžvilgiu, todėl vykdomojoje byloje pakeistinas išieškotojas.

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio kontoroje yra vykdomas 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. L2-29074-192/2014, dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. Č. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido A. Č. įsipareigojimus Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialą. Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasirašyta Skolų portfelio perdavimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinę išieškotoją pakeisti naująja išieškotoja.

Įvertinus byloje esančius duomenis, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00853 pakeistina į naują išieškotoją Lindorff Oy, veikiančią per Lindorff Oy filialą. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00853 išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, į naują išieškotoją Lindorff Oy, veikiančią per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842.

Išaiškinti Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialą, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Kristina Imbrasienė