Civilinė byla Nr. e2-2760-750/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02267-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠILUTĖS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 10 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 375,62 Eur skolą. Ieškinyje nurodė, kad Šilutės rajono savivaldybė (toliau - Savivaldybė) 2013-09-09 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11.)-822 (ankstesnių sutarčių pagrindu: 2008-12-08 Nr. R5-(9.40)-1217; 2011-12-08 Nr. R5-(9.40)-l135) su N. V. dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos (toliau - Sutartis). Ši Sutartis buvo nutraukta 2013-11-21 Administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-1240 „Dėl gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutarties su N. V. nutraukimo“. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo savivaldybės būsto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo. Dėl to yra susidaręs įsiskolinimas už būsto nuomą - 375,62 Eur. Atsakovė nerodė iniciatyvos ir nesiėmė jokių aktyvių veiksmų siekdama sumokėti susidariusį įsiskolinimą už būsto nuomą. Įstatymas numato, jog laisva valia sudaryta sutartis turi būti vykdoma sąžiningai, o sutarties sąlygų nesilaikymas sukelia sutartyje ar įstatyme numatytas pasekmes (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.)

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2013-09-09 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11.)-822 (ankstesnių sutarčių pagrindu: 2008-12-08 Nr. R5-(9.40)-1217; 2011-12-08 Nr. R5-(9.40)-l135) dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos (el. b.l. 3-8). Ši Sutartis buvo nutraukta 2013-11-21 Administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-1240 „Dėl gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutarties su N. V. nutraukimo“ (el. b.l. 9). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo savivaldybės būsto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo – yra įsiskolinusi 375,62 Eur (el. b.l. 14-18).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 str. nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 str. 2 d. reglamentuojama, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę pažeidė, todėl iš jos priteistina 375,62 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 441 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 375,62 Eur skolą ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai.

Priteisti iš atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Dalia Zimantienė