Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1501-448-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1501-448/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1501-448/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-01263-2012-8)

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5;

                                                                                                                                                       52.3.

(S)

 

                                                                                                                                               

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. spalio 2 d.

Alytus

       

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. T., teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

R. T. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama nepilnametį sūnų R. L., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2012-08-14 apie 17 val. Maštalierių k., Krokialaukio sen., Alytaus r. chuliganiškai elgėsi  nepilnametės D. K. atžvilgiu.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

R. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. T. pasiaiškinimu, A. N. prašymu,  D. K. paaiškinimu, R. L. paaiškinimu.

Įrodyta, kad R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Skiriant nuobaudą R. T., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. nedirba, nebausta administracine tvarka. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

nutaria:

R. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                             Asta Jakučiūnienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės