Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-25][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-2923-431-2016].docx
Bylos nr.: eB2-2923-431/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Viešoji įstaiga „Automobilių sporto koordinavimo centras“ 121896438 atsakovas
UAB "FRAMAS LT" 302574947 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

KOPIJA

    

Civilinė byla Nr.eB2-2923-431/2016

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00695-2015-3

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7.; 3.2.6.

(S)

image001

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gegužės 18 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė,

sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“ bankroto bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi VšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Framas LT“. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtino VšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi VšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat 2016 m. sausio 12 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Įmonės administratorius kreipėsi į teismą su prašymu  priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu administratorius pateikė Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą bei, remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punktu, 32 straipsnio 4 dalimi, prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusios VšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“ administratoriaus UAB „Framas LT“ įgaliotas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas bylą nagrinėja ir sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos priima administratoriui nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. gegužės 6 d. pažymą, kurioje nurodyta, jog agentūra neturi duomenų, kad BVšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl VšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pripažinti VšĮ „Automobilių sporto koordinavimo centras“, juridinio asmens kodas 121896438, pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „Framas LT“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                           Laima Gerasičkinienė   

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK