Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-2916-825-2014].doc
Bylos nr.: A2.13.-2916-825/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos eismo įvykių registravimo skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. A2.13-2916-825/2014

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-66-825/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08243-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 2 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje A. N. prašo išdėstyti teismo nutarimu jam paskirtos baudos sumokėjimą,

 

nustatė:

 

Kauno apylinkės teisme gautas A. N. prašymas, kuriame jis prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė įrodymus.

2014 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir nubaudė jį 4300 (keturių tūkstančių trijų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į A. N. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 215,00 (du šimtus penkiolika) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. balandžio 1 d. ir baigiant 2015 m. lapkričio 30 d.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

 

nutaria:

 

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2014 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje A2.6.-66-825/2014 paskirtos baudos sumokėjimą 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 215,00 (du šimtus penkiolika) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. balandžio 1 d. ir baigiant 2015 m. lapkričio 30 d.

Pirmąją 215,00 (dviejų šimtų penkiolikos) litų įmoką privalo sumokėti iki 2014 m. balandžio mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau mokant kas mėnesį po 215,00 (du šimtus penkiolika) litų iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Išaiškinti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                        Bronius Varsackis


Paminėta tekste:
  • A2.6.-66-825/2014