VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui AB „Kupolas“, ir

nustatė:

ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo AB „Kupolas“ skolą- 28,07 Eur, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuotas ieškinys, ieškinio priedai ir teismo pranešimas įteikti tinkamai – AB „Kupolas“ apskaitos darbų vadovei-sąmatininkei (CPK 123 str. 4 d.). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovui 1991-12-16 priėmimo-perdavimo akto ir 1992-04-28 akcijų pasirašymo sutarties Nr. 115 pagrindu nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa-administracinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios ieškovo administruotame name (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 30-31). 2009-10-27 ieškovas su atsakovu sudarė Negyvenamųjų patalpų eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 118 (b.l. 25-26, 28), pagal kurią ieškovas įsipareigojo užtikrinti komunalinių paslaugų teikimą, eksploatuoti ir prižiūrėti patalpas, jų inžinerinę įrangą, bendro naudojimo vietas, parengti patalpas žiemos sezonui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytu laiku sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas, taip pat mokesčius už komunalines paslaugas (sutarties 1, 3-4, 8 p.). Atsakovas už 2015 m. vasario mėn. priskaičiuotų mokesčių už suteiktas patalpų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas pilnai nesumokėjo, todėl įsiskolino ieškovui 28,07 Eur (b.l. 3, 27, 29). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, todėl ieškovo prašoma priteisti 28,07 Eur suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 % (šešių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą 28,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 20 Eur (b.l. 2, 24), turėjo išlaidų už išrašą iš Nekilnojamojo turto registro- 0,87 Eur, ir 0,23 Eur už banko pavedimą. Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos- 21,10 Eur, priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo AB „Kupolas“, į. k. 221468310, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai skolą- 28,07 Eur (dvidešimt aštuoni Eur 7 ct), 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 28,07 Eur (dvidešimt aštuoni Eur 7 ct) sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,10 Eur (dvidešimt vienas Eur 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Asta Misiūnaitė-Bashir