Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1542-834/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01233-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant R. Karmazai,

dalyvaujant T. K.,

vertėjai Galinai Tijūnėlienei,

išnagrinėjusi T. K. (T. K.), a. k. 4060667B022PB2), Baltarusijos Respublikos pilietės, gimusios 1967 m. birželio 6 d., našlės, dirbančios Miesto antrojoje klinikinėje ligoninėje medicinos seserimi, nebaustos administracine tvarka, gyv. Baltarusijoje, Molodecnas, I. B. 3-5, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. K. 2015 m. birželio 22 d., 22.15 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodama automobilį „F. C.“, valstybinis Nr. 8194IB5, atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilyje ant galinių sėdynių, bagažinės skyriuje, po vairuotojo ir keleivio sėdynėmis krepšiuose, per valstybės sieną gabeno prekes komerciniams tikslams (10 kg insekticidų „Rubit“, 3 kg batų šaukštų, 2 kg pjaustiklių, 60 vnt. skutimosi kotelių, 27 kg peilių galąstuvų, 7 kg kempinių, 2,5 kg česnakų spaustuvių, 4 kg atidarytuvų), kurių bendra muitinė vertė 968,76 eurų, tuo pažeisdama 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

T. K. protokole užfiksuotus faktus pripažino ir paaiškino, jog prekes vežė giminaitei. Gailisi dėl pažeidimo.

Pažeidimas įrodytas: T. K. paaiškinimu teisme ir pažeidimo tyrimo metu kur nurodė, kad prekes vežė seseriai, o ne pardavimui, jų automobilyje neslėpė, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. K., nepateikusi muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio salone ir bagažinėje krepšiuose, tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 968,76 eurų (25,72 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą. Jos  veika tinkamai kvalifikuota.

T. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (968,76 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į T. K. asmenybę, kuri yra našlė, dirba, administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos daiktams gabenti skirtose ertmėse, jų ypatingai nepaslepiant, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso pažeidėjai, todėl vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-06-18 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)190/2014, 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, 2011-11-03 nutartis Nr.  (duomenys neskelbtini)533/11, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

T. K. (T. K.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 1500 eurų baudą su kontrabandos daiktų (10 kg insekticidų „Rubit“, 3 kg batų šaukštų, 2 kg pjaustiklių, 60 vnt. skutimosi kotelių, 27 kg peilių galąstuvų, 7 kg kempinių, 2,5 kg česnakų spaustuvių, 4 kg atidarytuvų) konfiskavimu.

Transporto priemonę –automobilį FIAT CROMA, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti jos savininkui.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti įmokos kodą 1001 administracinės bylos numerį A2.11-1542-834/2015.

    Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Vaida Sinkevičienė