Civilinė byla Nr. e2-8081-1137/2022 

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03654-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

        (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius,

sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,

nedalyvaujant ieškovei AS Aktiva Portfolio ir atsakovui E. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AS Aktiva Portfolio ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo E. S. 564,78 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį, 35 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas sudaręs sutartis tinkamai jų nevykdė t. y. neapmokėjo šių sąskaitų: 1) 2021.07.01 Nr. 0049146843 - 73,97 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.1.); 2) 2021.08.01 Nr. 0049475227 - 73,97 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.2.); 3) 2021.09.01 Nr. 0049892823 - 81,32 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.3.); 4) 2021.10.01 Nr. 0050225888 - 76,05 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.4.); 5) 2021.11.01 Nr. 0050589778 - 279,47 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.5.).

2.       Pateikdamas paaiškinimus papildomai nurodė, kad Pradinis kreditorius ieškovui pateikė paslaugų teikimo sutartį su Atsakovo parašu, Atsakovo asmens tapatybės kortelės kopiją bei pasirašytą sutikimą tvarkyti asmens duomenis (priedas Nr. 1 ir priedas Nr. 2). Ieškovas pažymi, kad Atsakovas nepateikė konkrečių įrodymų, aplinkybių ar faktų, kad jis sutarčių su Pradiniu kreditoriumi nesudarė. Taip pat Atsakovas nesikreipė į policiją, kad jo asmens duomenimis buvo pasinaudota. Be to, Atsakovas prie atsiliepimo į ieškinį pridėjo mokėjimo kvitus, kuriuose matosi, jog Atsakovas atliko mokėjimus už jam suteiktas paslaugas.

3.       Atsakovas teismui 2022 m. spalio 21 d. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti ir priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su nėra sudaręs ieškinyje nurodomų sutarčių, yra mažai raštingas, gyvena nepasiturinčiai, gauna tik neįgalumo pensiją. Nurodo, kad naudojasi telekomunikacijų paslaugomis, tačiau už paslaugas moka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Nors atsakovas atsiliepimu ir nurodo, kad ieškinyje nurodytų sutarčių nėra sudaręs, tačiau iš byloje esančių įrodymų, t. y. tiek pateiktų sutarčių, tiek ir atsakovo atliktų mokėjimų už šių sutarčių vykdymą yra akivaizdu, jog atsakovo vardu buvo sudarytos ginčo sutartys, o atsakovas iš dalies apmokėjo už jų vykdymą.

5.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys - pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė paslaugų teikimo sutartis:

a)       2020-09-29 Nr. mix/399211/2020 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 65875174 pagal planą „Mobilusis neriboti“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 11,25 Eur. Atsakovui buvo suteikta 14,74 Eur/mėn. nuolaida);

b)       2020-09-29 Nr. mix/399211/2020 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 68541216 pagal planą „Mobilusis neriboti“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 11,25 Eur. Atsakovui buvo suteikta 14,74 Eur/mėn. nuolaida);

c)       2020-09-29 Nr. mix/399211/2020 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktas TV programų paslaugos pagal planą „Televizija, TV ir filmai“ su 24 mėn. terminu, plano mokestis: 5,99 Eur. Atsakovui buvo suteikta 25 proc. nuolaida mėnesiniam mokesčiui);

d)       2021-05-14 Nr. new/282790/2021 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 65847495 pagal planą „Neribotas internetas“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 14,00 Eur. Atsakovui buvo suteikta 13,00 Eur/mėn. nuolaida);

e)       2021-05-14 Nr. new/282790/2021 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 65637040 pagal planą „Neribotas internetas“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 14,00 Eur. Atsakovui buvo suteikta 13,00 Eur/mėn. nuolaida);

f)       2021-05-14 Nr. rpc/282883/2021 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 61483156 pagal planą „Lengviau neriboti“ su 12 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 21,50 Eur. Atsakovui buvo suteikta 11,00 Eur/mėn. nuolaida);

g)       2021-07-09 Nr. rpc/405358/2021 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 65875174 pagal planą „Neribotas internetas“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 11,00 Eur. Atsakovui buvo suteikta 16,00 Eur/mėn. nuolaida).

Pagal šias sutartis pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė paslaugas. Atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai ir atliko tik vieną 20,00 Eur įmoką (2021-10-21), todėl skola už laikotarpį nuo 2021-07-01 iki 2021-11-21 sudaro 564,78 Eur.

6.       2020 m. rugsėjo 3 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir ieškovės AS Aktiva Portfolio buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu.

7.       Ieškovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimas susidarė dėl šių neapmokėtų sąskaitų: 1) 2021.07.01 Nr. 0049146843 - 73,97 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.1.); 2) 2021.08.01 Nr. 0049475227 - 73,97 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.2.); 3) 2021.09.01 Nr. 0049892823 - 81,32 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.3.); 4) 2021.10.01 Nr. 0050225888 - 76,05 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.4.); 5) 2021.11.01 Nr. 0050589778 - 279,47 Eur už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 3.5.).

8.       Atsakovas pateikė duomenis, kad su ieškove atsiskaitė atlikdamas šiuos mokėjimus: 1) 2020.11.12 – 35,67 eur; 2) 2021.01.13 – 33,99 eur; 3) 2020.12.11 – 34 eur; 4) 2021.04.07 – 80 eur; 5) 2021.04.23 – 34,83 eur; 6) 2021.06.16 – 98,24 eur; 2021.05.17 – 20 eur. Mokėtojo kodas 48147707. Tai gi, akivaizdu, kad atsakovas mokėjimus vykdė iki 2021 m. birželio 16 d., o ieškovė prašo priteisti skolą už sąskaitas išrašytas už vėlesnį laikotarpį, t. y. nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. lapkričio 1 d.

9.       Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas ieškovei. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina negrąžinta 564,78 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas telefono ryšio paslaugas.  

10.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą 564,78 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). 

11.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė pateikė duomenis apie patirtas 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, todėl iš atsakovo ieškovei yra priteistina 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis) (20,00 Eur žyminio mokesčio + 35,00 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą).

12.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (15,60 Eur), yra priteistinos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis), kadangi viršija nustatyto minimalaus 5 Eur dydžio sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AS Aktiva Portfolio, j. a. k. 16013522, 564,78 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 78 ct) negrąžinto kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,60 Eur (penkiolika eurų 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą ieškovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.  

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                                            Vytautas Kalnius