Bylos Nr.A2.13.-3199-497/1011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03009-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.

NUTARTIS

2011 m. birželio mėn. 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK P. P. teikimą dėl A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu vykdymo, nustatė:

A. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu už ATPK 1302 str. pažeidimą nubaustas 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos poskyris, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2010-06-14 nutarimą dėl 25 parų administracinio arešto.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2010-06-14 priimto nutarimo, kuriuo A. S. skirtas 25 parų administracinis areštas, praėjo vieneri metai, administracinis areštas A. S. dėl objektyviai pateisinamų priežasčių įvykdytas nebuvo, teismo 2010-06-14 priimto nutarimo vykdymas dėl 25 parų administracinio arešto, nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 (administracinėje byloje Nr.A2.6.-3094-432/2010) nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.