Civilinė byla Nr. e2YT-3244-504/2025

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01879-2024-8

Procesinio dokumento kategorijos:

2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.; 3.2.7.2.;2.4.2.13

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 21 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,

sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. V.,  išvadą teikiančios institucijos -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Vilmai Ribakovienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui V. K., suinteresuotas asmuo – N. V., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

           2025 m. vasario 18 d. teismas sprendimu neterminuotai apribojo motinos valdžią S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir neterminuotai apribojo tėvo valdžią L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų sūnaus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 str. 1, 2 d., teismas 2025-02-18 nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui V. K..    

 Teismo posėdyje institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2025-03-03 Išvadą Nr. 7SD-2320 palaiko. Nepilnamečiui V. K. tikslinga nustatyti rūpybą ir jo nuolatine rūpintoja skirtina nepilnamečio močiutę N. V..

               Suinteresuotas asmuo N. V. nurodė, kad V. jos šeimoje auga nuo mažų dienų. Jaunuolis paauglys. Ji stengiasi anūką suprasti kaip asmenybę, bendrą kalbą randa. Problemų jokių nėra. Prašo ją paskirti V. K. nuolatine rūpintoja.

                CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 str. 2 d. nustatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems  14 m.

Vaiko nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

          2025 m. vasario 18 d. teismas sprendimu neterminuotai apribojo motinos valdžią S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir neterminuotai apribojo tėvo valdžią L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų sūnaus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, tad, esant nurodytam, yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui V. K., g. (duomenys neskelbtini), rūpybą.  

              Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtina vaiko rūpintoja (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

              Iš bylos duomenų nustatyta,  kad N. V. 2024-08-08 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui teikė prašymą paskirti ją anūko V. K., g. (duomenys neskelbtini), rūpintoja. (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės mero potvarkiu „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo V. K.“, Nr. (duomenys neskelbtini), likusiam be tėvų globos V. K. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba. Vaiko laikinąja rūpintoja skirta N. V..  Vaiko rūpybos vieta nustatyta kartu su rūpintoja N. V. adresu: (duomenys neskelbtini).

               2025-02-28 Kupiškio socialinių paslaugų centro išvadoje, Nr. GR4-1, nurodoma, kad N. V. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute,  adresu: (duomenys neskelbtini) kartu su V. K.. V. K. skirtas erdvus, reikiamais baldais apstatytas kambarys. N. V. geba užtikrinti saugią aplinką anūkui, tenkinti jo fizinius poreikius. Ji tinkamai rūpinasi anūko V. sveikata. N. V. su anūku artimi nuo pat jo gimimo ( nuo 7 mėn. nuolat augino, prižiūrėjo vaiką), tad tarp jų yra stiprus emocinis ryšys. N. V. turi visus reikiamus gebėjimus vaiko poreikiams tenkinti, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui, moko tinkamai elgtis su pinigais. Galutinėje išvadoje nurodoma, kad įvertinus N. V. motyvaciją, asmenines savybes, turimus gebėjimus bei pasirengimą rūpintis pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos penkis gebėjimus, teikiama išvada, kad N. V. yra  tinkamas asmuo vykdyti savo anūko V. K., g. (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą).  

               Iš globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto 2025-02-28, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pas močiutę N. V. V. K. užtikrintas saugus būstas, tinkamos gyvenimo, ugdymo, poilsio ir buities sąlygos. N. V. tinkamai rūpinasi anūko maitinimu, sveikata. V. aprūpintas tinkamais drabužiais, avaline, ugdymo priemonėmis. Planuojami apsipirkimai pagal poreikį, kišenpinigiai skiriami nusistovėjusia tvarka. Pats V. nurodė, kad namuose jaučiasi saugus ir mylimas. Yra viskuo aprūpintas. Nori, kad niekas nesikeistų, kad ir toliau juo rūpintųsi močiutė.

               Vadovaujantis CPK 380 str. 1 d. nuostata, V. K., kuris yra 17 m. amžiaus, buvo išklausytas teismo posėdyje. V. K. nurodė, kad jokių problemų gyvenant su močiute nekyla. Jaučiasi prižiūrimas, aprūpintas. Sutinka, kad jo močiutė N. V. būtų paskirta jo rūpintoja.

                 Iš (duomenys neskelbtini) išduoto (duomenys neskelbtini) Medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad N. V., g. (duomenys neskelbtini), gali globoti anūką.

                N. V. neteista, administracine tvarka nėra bausta ( 2025-03-20 ĮKNR ir ANR duomenys). Byloje duomenų, nurodytų CK 3.269 str., kurie neleistų N. V. būti paskirta  nepilnamečio anūko V. K. rūpintoja, nėra.

                 Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad N. V. skyrimas jos anūko V. K. rūpintoja atitinka nepilnamečio V. K. interesus – N. V. gali užtikrinti anūkui tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas.

   Vadovaujantis išdėstytu, V. K. nustatytina nuolatinė rūpyba ir jo nuolatine rūpintoja skirtina jo močiutė N. V., su kuria nustatytina V. K. nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 6 p. ).

    Nepilnamečiui V. K. iš jo tėvų yra priteistas išlaikymas, jam mokami vaiko pinigai. Esant nurodytam, N. V. skirtina nepilnamečio vaiko V. K. gaunamų lėšų tvarkytoja  (CK 3.275 str. ).

       Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

       Nustatyti  V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę  rūpybą ir jo nuolatine rūpintoja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini).  

      Nustatyti  V. K. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja N. V..

       Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

       Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams. 

Teisėja                                                              Ledina Šinkūnienė