Baudžiamoji byla Nr. 1-266-441/2010
Šiauliai, 2010 m. vasario mėn. 23 d.
(S)
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas,
sekretoriaujant Renatai Užienei,
dalyvaujant prokurorui Sandžiui Povilauskui,
gynėjui advokatei Leokadijai Riškutei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:
1) 1992-02-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;
2) 1992-10-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 43 str. prijungta neatlikta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, paskirta 1992-02-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.; 1993-07-27 pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 2 p., nuo neatliktos 2 m. 2 mėn. 7 d. bausmės atleistas;
3) 1995-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 281 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42 str. - laisvės atėmimu 3 m.;
4) 2000-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 m. su 800 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;
5) 2002-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-09-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2002-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p. skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
6) 2002-10-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 246 str. 5 d. (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 6 m. su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su 2002-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams. 2003-01-15 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6. 2003-10-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 246 str. 5 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 6 d. ir skirta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. ši bausmė subendrinta su 2002-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir skirta galutinė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, panaikinta turto konfiskavimo bausmė. 2003-11-13 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeista 2003-10-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartis ir pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, t.y., 8 mėn. 4 d. 2003-11-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi 2003-10-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2003-09-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, panaikintas turto konfiskavimas. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6.
7) 2003-01-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2461 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01) – 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su 2002-10-25 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė - 5 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu ir su teisės vairuoti transporto priemones 5 metus atėmimu. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2002-03-19 iki 2002-03-21. 2003-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo pagrindinės ir papildomos bausmės, paskirtos 2003-01-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2461 str. 1 d. 2004-07-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 9 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 1 kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje. 2006-04-12 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-15, V.Ž 2004-07-13 Nr.108-4030 redakcija) padarymu,
n u s t a t ė:
R. S. nuo 2004-10-14 18.00 val. iki 2004-10-15 3.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš Gumbinės g. 110 namo Šiauliuose kiemo pagrobė N. K. priklausantį 1000 Lt vertės automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 6 litrai A 92 markės benzino už 14 litų, 20 litrų dujų už 22 litus ir 100 litų vertės garso stiprintuvas, viso pagrobė svetimo, N. K. priklausančio, turto už 1136 litus.
R. S. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, jog būdamas neblaivus grįžo į namus ir pamatė kieme stovintį kaimyno automobilį, kuriuo sugalvojo pasivažinėti. Turėtais buto raktais atrakino dureles, po ko sujungęs laidus automobiliu išvažiavo. Važiavo į degalinę „Saurida“, kur nusipirko alaus, kuro, ketino važiuoti aplankyti tėvą. Važiavo per Kuršėnų pervažą link Voveriškių. Važiuodamas žvyruotu keliu nesuvaldė automobilio ir apsivertė. Po eismo įvykio automobilį paliko, pats grįžo į namus. Pasivažinėjęs ketino automobilį grąžinti savininkui. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Automobilyje galėjo likti buto raktai su pakabuku.
Teisminis įrodymų tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. numatyta tvarka.
2004-10-15 N. K. protokole – pareiškime užfiksuota, jog jis pranešė apie pagrobtą automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
2004-10-15 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta Gumbinės g. 110 namo Šiauliuose kieme, iš kur buvo pagrobtas automobilis „O. A.“.
Apklausos metu nukentėjęs N. K. parodė, jog 2004-10-15 apie 08:00 val. pasigedo Gumbinės g. 110 namo Šiauliuose kieme stovėjusio jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vertė 1000 litų. Rastame automobilyje buvę daiktai jam nepriklauso.
Šiaulių apskrities VPK VP PR MB vyr. patrulis A. S. parodė, jog 2004-10-15 apie 02:30 val. iš Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas apie degalinėje „Saurida“, esančioje Vilniaus g. 373A Šiauliuose, automobilio, kuris iš įvykio vietos pasišalino, apgadintus įrenginius. Nuvykus į vietą, buvo bendrauta su degalinės operatore D. V., kuri paaiškino, jog 02:15 val. į degalinę atėjo vyriškis, nusipirko plastikinį butelį vandens, jį išpylė, prisipylė benzino. Praėjus kiek laiko, tas pats asmuo į degalinę atvyko vyšninės spalvos automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prisipylęs benzino, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į gamtinių dujų balionų saugyklą, ją apgadino, po ko, pasišalino.
2004-10-15 Šiaulių apskrities VPK KP ONTT II skyriaus vyr. tyrėjo S. G. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog 2004-10-15 buvo gautas pranešimas apie Šiaulių miesto aplinkkelyje prie Voveriškių kaimo rastą nuvažiavusį nuo kelio bei apvirtusį automobilį „O. A.“, kuris buvo pagrobtas iš Gumbinės g. 110 namo Šiauliuose kiemo.
2004-10-15 sudarytoje schemoje užfiksuota autoįvykio degalinėje „Saurida“, esančioje Vilniaus g. 373A Šiauliuose, vieta.
2004-10-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Architektų g. 3 Šiauliuose, kur po autoįvykio pristatytas pagrobtas automobilis „O. A.“. Automobilyje rasti daiktai: akiniai nuo saulės, du raktai su pakabukais, kepurė.
2004-10-22 liudytojos apklausos metu degalinės operatorė D. V. parodė, jog iš degalinės pasišalinęs asmuo turėjo randą ant skruosto, nuvažiavo link Kuršėnų.
2005-11-18 daiktų apžiūros protokoluose aprašyti automobilyje rasti daiktai.
2008-01-03 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole aprašyta, kaip R. S. nurodo automobilio pagrobimo aplinkybes.
2008-01-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, jog R. S. atpažįsta automobilyje rastus buto raktus kaip priklausančius jam.
2008-01-03 eksperimento protokole užfiksuota, jog pagrobtame automobilyje rasti buto raktai tinka R. S. gyvenamųjų patalpų buto durims.
Bylos medžiaga patvirtina, jog R. S. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Jis, neturėdamas tam teisės, pasiėmė svetimą automobilį su jame buvusiais daiktais ir juo naudojosi kaip savo - pagrobė svetimą turtą.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. numatyta veika laikoma apysunkiu nusikaltimu.
R. S. baustas administracine tvarka, teistas, lankėsi VšĮ „Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninė“, VšĮ „Šiaulių ASPC PSC“, VšĮ „Dainų PSPC“ nesilankė, policijos charakterizuojamas neigiamai.
Nustatytos baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės - visiškas prisipažinimas bei gailėjimasis, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimas. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
R. S., sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 27 str. nuostatomis, laikomas recidyvistu, kuriam, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 str., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, be to, nusikaltimas padarytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpiu. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė gali būti mažesnė, nei sankcijoje numatytos vidurkis.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nusikaltimas padarytas daugiau nei prieš penkis metus, nuo to laiko neužfiksuota, kad kaltinamasis būtų padaręs teisei priešingas veikas, oficialiai dirba užsienyje, yra sukūręs faktinę šeimą. Šios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau kaltinamojo elgesys turi būti ilgesnį laiką kontroliuojamas.
Civilinis ieškinys pareikštas 1100 Lt sumai, netenkintinas, kadangi nusikaltimu padaryta turtinė žala atlyginta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 115, 297-308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2004-07-05 redakcija) ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3, 4 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmės, paskirtos 2003-01-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, neatlikta dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę bausmę paskirti du metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a pp., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-02-02 iki 2010-02-23, vieną laikino sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 4 p., 71 str., 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokamą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – suėmimą – nuo 2010-02-23 pakeisti rašytiniu pasižadėjimu neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktinius įrodymus – automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir raktus su pakabučiu, gražintus savininkams, palikti jiems.
Civilinio N. K. ieškinio netenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
TEISĖJAS Žilvinas Astrauskas