Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-13][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-707-847-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-707-847/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinėje byloje Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.9-707-847/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00605-2015-2)                                                                                                                            

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                  NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 13 d.

Biržai

                                                                         

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir  

n u s t a t ė :

          

A. S. 2015 m. liepos 31 d., apie 0630 val., (duomenys neskelbtini), garsiai belsdamas į buto duris bei langus mažamečio sūnaus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sutrikdė jo rimtį. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 16 str. 1 d. ir 43 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1813 str. 1 d.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

A. S. kaltę padarius pažeidimą įrodo K. Ž. protokolas-pareiškimas, paties rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

                         A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus baustas du kartus ir baustas keturis kartus praeityje (keturios iš penkių paskirtų baudų sumokėtos). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspėjimas. 

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

 

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                             Valentina Paliulionienė                                                                                             

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK