Civilinė byla Nr.B2-171-544/2016

Proceso Nr. 2-59-3-00002-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:3.4.2.5; 3.4.2.7;

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 18  d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens L. L. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

n u s t a t ė:

                 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo L. L. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (b. l. 99).

Prašymas tenkinamas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2015-01-22 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015-002-02, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 48-50). 2015-03-26 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 76). 2015-04-10 ir 2015-10-28 nutartimis bendrovei taikytas supaprastinto bankroto procesas  ir bankroto procedūra – likvidavimas vieneriems  metams (b. l. 83-84, 97). 

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. Iš rašytinių įrodymų matyti, kad bendrovė  iki bankroto bylos iškėlimo ūkinės-komercinės veiklos nevykdė nuo 2001 metų, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė, turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktų nėra (b. l. 101). Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo  kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto metu gauta 1250 Eur lėšų pagal taikos sutartį Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-70-828/2016, kurios panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti (b., l. 103-104). Kitų pajamų bankroto proceso metu negauta. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (b. l. 105). Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento  pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (b. l. 100).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“  veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))  veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

1.VSDFV Panevėžio skyrius – 6226,64 Eur

2.UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 176,25 Eur

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                        Ramunė Čeknienė