Civilinė byla Nr. 2-1673-913/2017

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01378-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.   

(S)

                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 

                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                               2017 m. gruodžio 20 d.

                                                     Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovams M. S. ir S. Č. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams M. S. ir S. Č. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovų po 234,62 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, po 4,34Eur delspinigių ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovai ieškinį su visais jo priedais gavo 2017-12-05 (16-17 b.l.), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovų M. S. ir S. Č. prievoliniai santykiai atsirado 2016-06-22 sudarytos Šilumos pirkimo- pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais pagrindu (3-5 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) šiluminę energiją, o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieškovo skaičiavimais 2017-11-01 dienai susidarė 469,25 Eur skola už suteiktas paslaugas, 8,68 Eur delspinigių (6 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovai neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl ieškovui iš atsakovų priteistina po 234,62 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir po 4,34 Eur delspinigių.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (9 b.l.). 

              Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,90 Eur pašto išlaidų (2 b.l.), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma” iš atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) po 234,62 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus 62 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, po 4,34 Eur (keturis eurus 34 ct) delspinigių ir po 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovai M. S. ir S. Č. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovai M. S. ir S. Č. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas Uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Jolanta Gasparavičienė