Civilinė byla Nr. e2-474-301/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-06026-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.6.12.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

2017 m. kovo 14 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, ex officio rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui Š. P. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išnagrinėjusi klausimą dėl papildomo sprendimo už akių priėmimo,

n u s t a t ė :

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas 2016 m. gruodžio 16 d. pateikė teismui ieškinį dėl 2814,31 Eur negrąžinto kredito, 438,96 Eur palūkanų, 476,28 Eur delspinigių, 7,43 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (2814,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2847,11 Eur negrąžinto kredito, 2364,22 Eur palūkanų, 346,12 Eur delspinigių, 11,48 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (2847,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kreditavimo sutartį Nr. duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 209 Eur žyminį mokestį bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti priteisimo iš atsakovo Š. P..

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. sprendimu už akių  šioje civilinėje byloje buvo patenkintas ieškovo AB DNB banko ieškinys ir iš atsakovo Š. P. priteista  ieškovui AB DNB bankui 9287 Eur skolos su palūkanomis ir delspinigiais,  7,43 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (2814,31 Eur) nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,48 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (2847,11 Eur) nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (9287 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 209 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).

Pateikdamas ieškinį, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 209 Eur žyminį mokestį bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 2017 m. sausio 5 d. ieškovas pateikė teismui papildomą prašymą priteisti iš atsakovo 726 Eur dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir kartu su prašymu pateikė atstovavimo sutartį ir mokėjimo pavedimą, patvirtinantį, kad sumokėjo 726 Eur už advokato pagalbą šioje civilinėje byloje, tačiau 2017 m. vasario 27 d. sprendimu už akių liko neišspręstas 726 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo klausimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.

Atsižvelgiant į CPK 93 straipsnyje įtvirtintą principą, kad pralaimėjusi šalis laimėjusiai šaliai atlygina visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, sprendimu už akių ieškinį patenkinus visiškai, priimtinas papildomas sprendimas už akių dėl ieškovo patirtų 726 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 726 Eur dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti priteisiant ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 277 straipsniu, 286-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Priimti papildomą sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 21A, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 726 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę papildomą sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl papildomo sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo papildomo sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Teresė   Klimienė