Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-371-482/2014
proceso Nr.4-53-3-00276-2014-7
procesinio dokumento kategorijos: 45.4.; 39.2
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 2 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-04-17 apie 10.08 val. Vilkaviškio m. Gedimino g. vairavo transporto priemonę automobilį VW Sharan valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ( b.l.1, 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, paaiškinimas : pripažino vairavęs automobilį, dėl to gailisi ( b.l. 1-2); tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3); VĮ „Regitra“ duomenimis- automobilio savininkas D. D. ( b.l.4); pažyma apie asmens baustumą- baustas 2009-07-27 su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams nuo 2009-08-07 iki 2011-08-06, 2010-05-27 pagal ATPK 131 str.6d. 300 Lt bauda, bauda sumokėta 2010-06-07, 2010-07-15 pagal ATPK 128 str.2d. 2100 Lt bauda, 2012-02-23 pagal ATPK 177 2 str.1d. 250 Lt bauda, 2013-10-11 pagal ATPK 163 2 str.1d. 140 litų bauda ir prekių konfiskavimu, 2013-11-13 pagal ATPK 129 str. 4500 Lt bauda ( b.l.5-10).
ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Iš šios materialinės teisės normos dispozicijos matyti, kad būtina sąlyga ją taikyti yra aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Todėl nagrinėjamai administracinio teisės pažeidimo bylai yra svarbu nustatyti, ar tokia administracinė nuobauda galiojo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu teisės pažeidimo laiku 2014-04-17. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis dėl D. D. nubaudimo : baustas už teisės pažeidimų padarymą 2010-05-27, 2010-07-15, 2012-02-23, 2013-11-13, administracinė nuobauda galiojo, todėl D. D. veika kvalifikuota teisingai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė : pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniuio skirta administracinė nuobauda : baustas 2013-11-13 pagal ATPK 129 str. 4500 Lt bauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas ne tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet ir už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), į ATPK 30 2 str. reikalavimus, jam skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.
Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATP kodekso 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., 3022-3024 str., teisėja
n u t a r i a :
D. D. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, ir nubausti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų ) litų administracine bauda (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė