KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2017 m. sausio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei L. F. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 348,00 Eur negrąžinto kredito, 41,66 Eur palūkanų, 35,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 19 d. jai pačiai asmeniškai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (neskaitmenizuota procesinių dokumentų įteikimo pažyma, b. l. 9). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. balandžio 13 d. ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė L. F. nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei 360 dienų laikotarpiui buvo suteiktas 700,00 Eur sumos kreditas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 13 d. iki 2016 m. liepos 26 d. sumokėjo ieškovei iš viso 510,34 Eur. Atsakovė savo prievolės laiku grąžinti visą suteiktą kreditą ir sumokėti sutartimi nustatytas palūkanas pilnai neįvykdė. Atsakovės skola ieškovei sudaro 348,00 Eur negrąžinto kredito ir 41,66 Eur palūkanų. Ieškovė atsakovei laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 10 d. iki 2016 m. balandžio 7 d. paskaičiavo 41,66 Eur sumos delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, kliento/ kredito duomenų – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovė pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina skola – 348,00 Eur negrąžinto kredito, 41,66 Eur palūkanų, 35,07 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 8.3. p.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 str., 6.210 str.). Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio. 

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 11 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti pilnai.                                                                     

Priteisti iš atsakovės L. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, į. k. 302535232, 348,00 Eur (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 00 ct) negrąžinto kredito, 41,66 Eur (keturiasdešimt vieną Eur 66 ct) palūkanų, 35,07 Eur (trisdešimt penkis Eur 07 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (424,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Lina Žemaitienė