Byla Nr. T-580-753/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 5 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis L. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. – 9 metams laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2006-09-19, bausmės pabaiga - 2015-09-19. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 2 mėnesiai 22 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-06-27.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. liepos 2 d. nutarimą Nr. 93-421 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes nuteistasis per nurodytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, taip pat siūlo teismui nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada Nr. 62-2663, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-07-26 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K. nepritaria Komisijos 2013 m. liepos 2 d. nutarimui Nr. 93-421 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jo netvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-07-02 nutarimu Nr. 93-421 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-06-27 protokolu Nr. 92-604, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-5663, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(2)-524, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nurodoma pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys didinantis smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra savivokos stoka (neįvertina galimų finansinių sunkumų), labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrąja prasme) yra mąstymas ir elgesys (anksčiau ne visuomet pasirinkdavo tinkamas elgesio strategijas, neapgalvodavo visų savo veiksmų pasekmių). Nuteistojo riziką mažinantys veiksniai- teigiama darbinė motyvacija, emocinė ir moralinė artimųjų parama, neigiamas požiūris į nusikaltimus ir smurtą. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis imasi atsakomybės už savo elgesį ir veiksmus. Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-2664). Socialinio tyrimo išvadoje Nr.62-2663 nurodyta, kad nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, bei diskriminacinėmis nuostatomis . Nuteistasis L. K. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę jis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą , atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaištingai (9 kartus skatintas , 6 kartus baustas už nustatytos tvarkos bei režimo reikalavimo pažeidimus, iš jų 4 kartus baustas nuobaudomis), nuobaudos negalioja, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau likusi nuteistojo neatkliktos bausmės dalis yra gan didelė, todėl darytina išvada, jog nors Komisijos 2013-07-02 nutarimas Nr. 93-421 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis L. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 2 d. nutarimą Nr. 93-421 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 2 d. nutarimą Nr. 93-421 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė