Baudžiamoji byla Nr. 1-223-229/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05347-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;
(S)
1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.;
1.2.23.2.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.
Panevėžio miesto apylinkės teismas
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 16 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,
dalyvaujant prokurorui Ramūnui Pačebutui,
gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,
kaltinamajam V. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, 40% darbingas, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Panevėžio m. apylinkės teismo 1995 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 131 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) Panevėžio m. apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 322 straipsniu, 325 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, 212 straipsnio 2 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 277 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnį, 206 straipsnį, 16 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams, su 1/2 dalies turto konfiskavimu, bauda (20 MGL); 3) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bauda (10 MGL); 4) Panevėžio m. apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 3 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 4 metams; 5) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui; 6) Panevėžio m. apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, areštu 20 paroms; 7) Kėdainių r. apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, areštu 60 paroms; 8) Pasvalio r. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, areštu 40 paroms; 9) Marijampolės r. apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t ė :
V. Š. neteisėtai laikė didelį kiekį – 78,31583 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
nuo 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 23 val., bute, esančiame Vilties g. 47-18, Panevėžys, laikė didelį kiekį - 78,31583 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos iki 2016 m. rugsėjo 23 d., 11 val. 30 min., kuomet kratos metu ši narkotinė medžiaga rasta ir paimta policijos pareigūnų.
Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2016 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje, iš matymo pažįstamo žmogaus, Panevėžio mieste, prie centrinio turgaus, esančio Ukmergės gatvėje, įsigijo „plytelę“ hašišo. Sutarė, kad duos po 5 Eur už gramą, bet tada teturėjo 300 Eur, kuriuos jis ir sumokėjo, o likusius pinigus sutarė, kad sumokės paskui. Kitą dieną gavo iš nežinomo numerio gavo žinutę į savo telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Žinutės turinys buvo: “patikrink savo pašto dėžutę“, iš to suprato, kad pašto dėžutėje bus paliktas minėtas hašišas. Atidaręs dėžutę, rado „plytelę“. Prisipažino, kad pats seniai, gal nuo 2005 metų, vartoja narkotines medžiagas, t. y. kanapes ir jų produktus. Įgydamas hašišą, taip pat turėjo tikslą jį platinti. Daug kas pas jį ateidavo parūkyti ir jis pats pavaišindavo šia narkotine medžiaga. Pripažino, kad įgyto hašišo kažkiek išplatino. Parduodavo po 10 Eur už gramą. Hašišą laikė adresu (duomenys neskelbtini), sekcijoje. Nurodė, kad, kai iš kažkur grįžo namo ir jį koridoriuje pasitikę policijos pareigūnai, klausė ar jis turi narkotinių medžiagų, jis pasakė, kad turi ir parodė jiems kur jos yra. Dabar pats nuo 2016 metų, kai buvo sulaikytas, nebevartoja narkotinių medžiagų. Labai gailisi dėl šitos veiklos. Ateityje nori baigti mokslus (mokosi mechatroniką- automatinių sistemų priežiūra, derinimas, kibernetika, staklių derinimas) ir važiuoti dirbti į Vokietiją, nes moka šnekamąją vokiečių kalbą. Šiuo metu jokioje programoje nedalyvauja, nes pats turėjo valios susilaikyti nuo vartojimo. Turi mamą, brolį, tačiau su broliu nebendrauja, gyvena vienas. Pažymėjo, kad jam yra daryta galvos operacija, žuvo dalis smegenų, bet neveiksnumo neturi, viską supranta, gauna nedidelę pašalpą ir prisidėdavo iš „verslo“. Šiuo metu jį paremia mama, padeda gyventi, taip pat remontuoja kompiuterius.
Kaltinamojo kaltė be jo prisipažino yra įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir bylos teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Iš liudytojo D. K. apklausos protokolo matyti, kad jis dirbdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju, turėjo kriminalinės žvalgybos informaciją, kad V. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tai yra jas platina Panevėžio miesto gyventojams. Laikotarpyje nuo 2015-08-21 iki2016-08-17 buvo gautos Panevėžio apygardos teismo nutartys, kuriomis buvo sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka, t.y. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir jos turinio fiksavimas V. Š. atžvilgiu. Vykdant bei kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, per šį laikotarpį buvo gauta tyrimui reikšminga informacija, kuri buvo užfiksuota kriminalinės žvalgybos veiksmų protokoluose. Kontrolės metu iš V. Š. telefoninių pokalbių su nenustatytais asmenimis suprato, kad V. Š. neteisėtai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Kadangi tuo pačiu metu buvo renkama kriminalinės žvalgybos informacija apie kitus asmenis, t. y. V. P., A. S., kurie galimai V. Š. tiekė narkotines ar psichotropines medžiagas, kad pastarasis jas platintų, 2016-08-17 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d., sulaikius galimai šią nusikalstamą veiką padariusius V. P. ir A. S., tačiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų rasta nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu toliau atlikdamas V. Š. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą pagal 2016-08-22 gautą sankcionuotą Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos nutartį, nustatė, kad V. Š., mobiliuoju telefonu kontaktuodamas su kitais asmenimis, užšifruotai bei laikydamasis konspiracijos, kalba apie narkotines ar psichotropines medžiagas bei jas neteisėtai platina. Gauta tyrimui reikšminga informacija, buvo užfiksuota elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole. Iš šių pokalbių nustatė, kad 2016-09-21 22:04:05 įraše Nr. 1544 užfiksuota, kad V. Š. skambina moteriškos lyties asmeniui, kuri pokalbio metu užšifruotai klausia V. Š. ar jam reikia galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. Š. atsako, kad reikia, tačiau neturi pinigų joms įsigyti. 2016-09-21 22:54:57 įraše Nr. 1545 užfiksuota, kad V. Š. gauna trumpąją „SMS“ žinutę iš nežinomo asmens su tekstu „Sveikas. Pasitikŗik laiskus. Ir kai perskaitysi parasik“, iš ko jis suprato, kad užšifruotai kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias V. Š. paliko nenustatytas asmuo jo pašto dėžutėje. 2016-09-21 22:58:53 įraše Nr. 1546 užfiksuota, kad V. Š. parašo trumpąją „SMS“ žinutę jau minėtam nežinomam asmeniui su tekstu: „Taip, atejo saskaitos jau“, iš ko suprato, kad jis jau pasiėmė narkotines ar psichotropines medžiagas iš savo pašto dėžutės. Po to V. Š. tos pačios dienos laikotarpyje nuo 23:00:25 iki 23:15:24 (įrašai 1549, 1552, 1553, 1555) mobiliuoju telefonu kontaktuoja su asmenimis, t. y. galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais- V. G., A. S., kuriems užšifruotai teigia, jog atvyktų pas jį įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2016-09-23 V. Š. buvo sulaikytas, jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta apie 80 gramų narkotinės medžiagos- kanapių dervos, svarstyklės, trintuvės bei kiti daiktai. Iš visų ikiteisminiame tyrime užfiksuotų duomenų, matyti, kad V. Š. šį didelį kiekį narkotinės medžiagos įsigijo iš nenustatyto asmens turėdamas tikslą ją platinti, tačiau asmens, įdėjusio V. Š. į pašto dėžutę šią narkotinę medžiagą, ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko (1 t., 155-157).
Iš liudytojo A. S., apklausos BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, protokolo matyti, kad jis V. Š. pažįsta apie 2 metus. Jį pažino kai jo vardas buvo Arūnas, tad iki šiol jį taip ir vadina. Kai susipažino su juo, V. Š. gyveno Panevėžio m., Vilties g. 47-18. Su juo susipažino kai jam kažkas iš pažįstamų pasakė, kad iš jo galima įsigyti narkotikų. Tad pirmą kartą jis pas jį nuėjo kaip minėjo prieš du metus, su pažįstamu, kurio dabar įvardinti negali, nepamena, įsigyti vartojimui žolės, tai yra kanapių. Pamena, kad už gramą žolės sumokėjo 40 litų. Nuo to laiko jis vis retkarčiais pradėjo lankytis pas jį tikslu įsigyti žolės. Jie susidraugavo artimiau, apsikeitė telefono numeriais. Jis pats apie 4 mėnesius naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). V. Š. telefono numeris (duomenys neskelbtini). Bendraudamas su V. Š., sužinojo, kad jis gerai išmano kompiuterius, tad susipažinęs jis vis dažniau nueidavau pas jį pabūti ir pabendrauti kaip su draugu, o neįsigyti narkotikų. V. Š. namuose turėjo didelį televizorių, kompiuterį, tad jie žaisdavo įvairius kompiuterinius žaidimus. Aišku retkarčiais jis pavaišindavo ir jie kartu parūkydavome žolės, hašišo, bet jau pinigų iš jo neimdavo. Kad V. Š. pardavinėjo ir toliau šiuos narkotikus jis žinojo ir suprasdavo. Suprasdavo iš to, kad jam būnant pas jį, kažkas pastuksendavo į duris, jis išeidavo į koridorių. Jis jam apie tai nepasakodavo, bet jam būdavo pačiam aišku, nes prieš tai ir pats taip darydavo. Be to jis keletą kartų buvo matęs jo namuose merginą vardu Viktorija, jos tikslių anketinių duomenų nežino ir matęs kaip ji jo namuose rūkė žolę. Kai buvo įvesti eurai, jis šia valiuta iš V. Š. nėra pirkęs narkotikų, kaip minėjo, jis jį vaišindavo, tai yra kartu pas jį namuose parūkydavo. Kad 2016 metų rugsėjo mėnesį buvo sulaikytas policijos pareigūnų V. Š. žinojo iš bendrų pažįstamų, girdėjo kad būtent buvo sulaikytas dėl narkotikų. Pamena, kad 2016 metų rugsėjo mėnesį, dabar tiksliai laiko nepamena, V. Š. jam buvo skambinęs ir siūlęs ateiti pas jį paragauti, kaip jis suprato narkotikų. Ar jis tada buvo nuėjęs, nepamena. Iš kur V. Š. gaudavo narkotikų jis nežino. Per šiuos du metus kiek jį pažinojo, buvo matęs, kad V. Š. turi tik žolės ir hašišo, dar vadinamos šokolado plytos, nes ji taip atrodė ,kaip šokolado plytelė. Kitokių narkotikų jis nėra matęs ir jam nėra siūlęs. V. P. ir A. S. nepažįsta. Be tos minėtos merginos jo bute daugiau kitų asmenų nėra matęs. Buvo girdėjęs V. Š. kalbantis telefonu ir jis buvo minėjęs kaip minint „Petė“, bet kas tai per asmuo jis nežino (1 t., 161-162).
Iš liudytojos V. G., apklausos, BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, protokolo matyti, kad ji dėl įgijimo narkotinių medžiagų buvo teista kelis kartus ir nuo 2015 m gruodžio mėnesio, laiko tikslaus nepamena iki 2016-07-15 atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Ji jau nuo 14 metų pradėjo pavartoti narkotikus, tai yra rūkydavo žolę, buvo bandžius amfą, hašišą. Šias medžiagas įsigydavo tik sau vartojimui, jų niekad neplatino. Ji 2016-07-15 išėjusi į laisvę bando tvarkytis savo gyvenimą, ieškotis darbo, tad daugiau jokių narkotikų iki dabar nebevartoja. V. Š. pažįsta apie 4-5 metus. Jo vardas buvo Arūnas, tad jį taip vadina iki šiol. Kokiomis aplinkybėmis ji su juo susipažino tiksliai nepamena, bet pamena, kad pas jį eidavo į namus parūkyti hašišo. Jis gyveno ir dabar tebegyvena Vilties g. 47, buto numerio nežino, Panevėžio mieste. Pamena, kad bendri pažįstami buvo jį jai nurodę kaip asmenį iš kurio gali gauti parūkyti hašišo. Kai pas jį nueidavo, jis jau būdavo šį hašišą, kuris buvo tamsiai rudos spalvos, susmulkintas padėjęs ant stalo ir jie kartu parūkydavo. Pinigų už tai jis neimdavo. Jai būnant V. Š. namuose, teko matyti, kad atėjęs jai nepažįstamas vaikinas, kuris žaidė kompiuterinius žaidimus, matė, kad ji rūkė hašišą. Po jos išėjimo į laisvę, tai yra nuo 2016-07-15 ji su V. Š. bendraudavo tiek telefonu, tiek pas jį namuose, tačiau pati jau nebevartodavo narkotikų. Su V. Š. bendravo kaip draugai, jis ją lankė ir jai būnant pataisos namuose, dėl to išėjus į laisvę ji toliau su juo bendravo. Šį laikotarpį jis jai nesiūlė jokių narkotikų, kiek suprato ir jis pats jų neturėjo, nes vasarą, laiko tikslaus nepamena jis jos buvo paklausęs iš kur jų gauti. O ar jis jų gavo, ar ne ji nežino. Taip pat nuo vasaros iki V. Š. sulaikymo, jai būnant pas jį namuose, kelis kartus matė Vaidą pravardę „Pėtia“, ir Andrių, jų tikslių anketinių duomenų nežino, tik žino, kad jie ir dabar yra suimti. Kaip suprato jie ateidavo po sporto, arba prieš sportą, išgerdavo arbatos ir greit išeidavo. Kas juos siejo ir kokiu tikslu jie ateidavo ji nežino. Tarp jų kalbų apie narkotikus jokių nėra girdėjusi (1 t., 166-167).
Iš 2016 m. rugsėjo 28 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, V. Š. parodė namą, kuriame jis gyvena, tai yra (duomenys neskelbtini). Šio daugiabučio namo pirmo aukšto laiptinėje, čia esančioje aikštelėje parodė ant sienos pakabintas pašto dėžutes bei parodė pašto dėžutę pažymėtą Nr. 18. Paaiškino, kad tai jo pašto dėžutė ir jis prieš dvi dienas iki jo sulaikymo, vakare gavęs sms žinutę, iš šios pašto dėžutės pasiėmė apie 80 gramų kanapių dervos. Toliau parodymų patikrinimo metu, V. Š. savo bute parodė sekcijos lentyną, paaiškino, kad jis čia laikė kanapių dervą, taip pat parodė stalą paaiškindamas, kad ant jo laikė svarstykles, trintuves, foliją ir kitus daiktus (1 t., 179-183).
Iš 2016 m. rugsėjo 23 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata pas V. Š. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu, kambaryje spintelėje ant lentynos rasta apie 77 g. svorio, stačiakampio formos, rudos spalvos, kieta neaiškios kilmės medžiaga. Ant stalo rastas folijos gumulėlis, kurio viduje supakuota neaiškios kilmės medžiaga. Ant stalo rastos svarstyklės, popieriaus lapas į kurį įpakuota neaiškios kilmės medžiaga. Taip pat ant stalo rastas plastikinis maišelis, dvi trintuvės, mobiliojo ryšio telefonai ir kiti daiktai (1 t., 31-34).
Iš 2016 m. spalio 5 d. Panevėžio a. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 50-IS1-663 matyti: 1) rudos spalvos supresuota, fragmentuota medžiaga, rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Š. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapių derva, kurios masė 77,46853 g.; 2) Rudos spalvos supresuotos, fragmentuotos medžiagos du gabalėliai, rasti 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapių derva, kurios masė 0,84730 g.; 3) Rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į reklaminį lankstinuką, rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), yra mišinys dviejų augalinės kilmės medžiagų: narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir nenarkotinės medžiagos. Mišinio bendroji masė yra 1,56708 g.; 4) Ant dviejų trintuvių, rastų ir paimtų 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), darbinių paviršių rasti narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai; 5) Ant svarstyklių platformos rasti narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai; 6) Ant tuščio polietileninio maišelio vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai; 7) V. Š. dešinės rankos nuoplovų ir kairės rankų rankos nuoplovų sudėtyse, rasti narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai (1 t., 39-44).
Iš 2016 m. spalio 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1011“, rastas 2016-09-23 asmens kratos metu pas V. Š.. Apžiūros protokolu nustatyta, kad į telefoną įdėta sim kortelė „ Labas“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Šio telefono adresų knygoje išsaugoti numeriai: „ Mano (duomenys neskelbtini)“ , nustatyta, kad tai jo paties tai yra V. Š. telefono numeris; „ (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai kitas V. Š. naudojamas ir kratos metu pas V. Š. namuose rasto mobiliojo ryšio telefono numeris;„ Pete (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai V. P. telefono numeris; „ Sernas (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai A. S. telefono numeris; „ Vika(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai V. G. telefono numeris (1 t., 48-52).
Iš 2016 m. spalio 14 d. apžiūros protokolo, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1133“, rastas 2016-09-23 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini)pas V. Š.. Nustatyta, kad į telefoną įdėta sim kortelė „ Labas“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Šio telefono adresų knygoje yra išsaugoti tik keturi adresatai, kurių vienas įvardintas „ Vi 865380058“, nustatyta, kad tai V. Š. kitas turimas telefono numeris. Tarp išsiųstų ir gautų sms žinučių užfiksuoti šie pranešimai: 2016-09-21 23:07:11 V. Š. išsiunčia žinutę gavėjui „(duomenys neskelbtini)“ su tekstu „ Jau esu“. 2016-09-21 23: 10 : 30 V. Š. gavo iš siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“ žinutę su tekstu „ Kur“. Tarp neišsiųstu žinučių, matyti, kad V. Š. rašė gavėjui „(duomenys neskelbtini)“ žinutę su tekstu „ Namie“. 2016-09-23 12:47:57 V. Š. gavo sms žinutę iš siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“ su tekstu „ yra?“ (1 t., 53-56).
Iš 2016 m. gruodžio 12 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kuriuo vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2015-08-31 23:35:06 įraše Nr. 699 užfiksuota, kad V. Š. skambina V. P., kuris pokalbio metu jam užšifruotai, laikydamasis konspiracijos sako „Gavau arbatos. Rakink duris“, V. Š. atsakė, kad „rakinu duris tuoj“. 2015-09-30 14:13:38 įraše Nr. 2688 užfiksuota, kad V. Š. galimai neturėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų, skambina V. P. sakydamas: „Ai, davai, užvažiuok, bu, a, bu čia taip tuščia, tuščia“. Ir prašo, kad į namus jam jų atvežtų. V. P. pokalbio metu atsako „Gerai, užvažiuosiu“, „Nebesigilink, nebesigilink“, „Nebegalvok nieko. Užvažiuosiu aš“, „Pirmai progai randant užvažiuoju“. V. Š. supratęs, kad V. P. pas jį atvažiuos atsako: „ Nu ir tvarkoj“, „ Nu davai. Nu ir gerai“ (1 t., 70-72).
Iš 2016 m. gruodžio 13 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi V. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2015-12-15 laikotarpiu nuo 09:18:10 iki 10:41:44, įrašuose Nr. 1400, 1404, 1405 užfiksuota, kad V. Š. iš savo naudojamo mobilaus telefono ryšio numerio 863881343, trumposiomis „SMS“ žinutėmis kontaktavo su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais ir jiems rašė trumpąsias „SMS“ žinutes su tekstu: „Iki vakaro nieko. Davai gal as parasysiu kai atsiras“, „Nieko neturiu. Turesiu vakare“, tuo informuodamas, kad 2015-12-15 dieną jis neturėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nežinojo kada jų gaus, tačiau jų gavęs galimiems klientams apie tai praneš.
2015-12-15 14:35:39 įraše Nr. 1413 užfiksuota, kad V. Š. į jo naudojamą mobilaus telefono ryšio numerį (duomenys neskelbtini) trumpąją „SMS“ žinutę rašo nežinomas asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su tekstu „Namie“?, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientas, kuris užšifruotai klausia V. Š. ar galima pas jį atvykti galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2015-12-15 14:36:32 įraše Nr. 1414 užfiksuota, kad V. Š. atrašo minėtam asmeniui trumpąją „SMS“ žinutę su tekstu „Apie 6“, galimai turėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų informavo, kad klientas galės pas jį ateiti jų įsigyti 18:00 valandą. Laikotarpiu nuo 2015-12-15 14:36:54 iki 2015-12-15 iki 2015-12-15 17:11:00 (įrašai Nr. 1415-1421 ir 1423-1433) V. Š., trumposiomis „SMS“ žinutėmis kontaktuoja su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais, rašydamas jiems žinutes, su tekstu: „Apie 6 busiu“, „Jau“, „Ok“, „Namie“, „Viskas o.k“, informuodamas, kad jis jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir yra pasirengęs jas galimai platinti. 2016-01-09 12:57:56 užfiksuotas įrašas Nr. 2920, kuriame V. Š., į jo naudojamą mobilaus telefono numerį (duomenys neskelbtini)skambina vyriškos lyties nežinomas asmuo ir laikydamasis atsargumo klausia V. Š. ar jis turi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. Š. pokalbio metu užšifruotai pasako, kad jų neturi ir leidžia minėtam vyriškiui suprasti, kad neitų pas jį į namus. 2016-01-10 15:48:12 įraše Nr. 2965 užfiksuota, kad V. Š. skambina nežinomas vyriškos lyties asmuo, kuris pokalbio metu užšifruotai klausia V. Š. ar galima pas jį atvykti įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų: „ Davai, užšoksiu už kokių šešių minučių“. V. Š. užšifruotai atsako, kad jų turi ir galima atvykti įsigyti: „ Nu davai. Nuimsiu laiką“ (1 t., 73-81).
Iš 2016-12-14 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi V. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2016-03-22 laikotarpiu nuo 15:02:10 iki 15:11:07, įrašai Nr. 936 – 965 , V. Š. iš savo naudojamo mobilaus telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiunčia dvidešimt vienam nežinomam asmeniui trumpąsias „SMS“ žinutes su tekstais: „Pas mane nuo 18 val. vel viskas o.k. Kietas.“, „Jau vel nuo 18val busiu jei ka“, „Cia tas veikejas kur sokolada imdavai is 9aukscio. Maniau kad turi sita nr.“, galimai informuodamas, kad jau turi narkotinės medžiagos (kanapių dervos) bei kviečia šių medžiagų klientus atvykti pas jį jo įsigyti nuo 18:00 valandos (1 t., 82-87).
Iš 2016 m. gruodžio 15 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. 865380058, kuriuo naudojosi V. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2016-08-14 21:54:10 įraše Nr. 2290 užfiksuota, kad V. Š. skambina A. S. ir pokalbio metu kviečia jį atvykti pas jį į namus sakydamas: „ Aaa nu ką, aaa nu tu jau tuoj pas mane būsi ar nelabai“, „Jo, labai laukiu che ee.“, galimai kviesdamas A. S. atvykti pas jį ir įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (1 t., 88-89).
Iš 2016 m. gruodžio 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2016-09-21 22:04:05 įraše Nr. 1544 užfiksuota, kad V. Š. skambina moteriškos lyties asmeniui, kuri pokalbio metu užšifruotai klausia V. Š. ar jam reikia galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. Š. atsako, kad reikia, tačiau neturi pinigų joms įsigyti. 2016-09-21 22:54:57 įraše Nr. 1545 užfiksuota, kad V. Š. gauna trumpąją „SMS“ žinutę iš nežinomo asmens su tekstu „Sveikas. Pasitikŗik laiskus. Tai yra užšifruotai buvo kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias V. Š. paliko nenustatytas asmuo jo pašto dėžutėje. 2016-09-21 22:58:53 įraše Nr. 1546 užfiksuota, kad V. Š. parašo trumpąją „SMS“ žinutę jau minėtam nežinomam asmeniui su tekstu: „Taip, atejo saskaitos jau“, tai yra galimai informavo, kad jis jau pasiėmė narkotines ar psichotropines medžiagas iš savo pašto dėžutės. 2016-09-21 laikotarpyje nuo 23:00:25 iki 23:15:24 įrašai 1549, 1552, 1553, 1555 V. Š. galimai įgyjąs narkotines medžiagas, mobiliuoju telefonu kontaktuoja su asmenimis, t. y. galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais- V. G., A. S., kuriems užšifruotai teigia, jog atvyktų pas jį įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų (1 t., 104-107).
Iš 2017 m. vasario 13 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo atlikta nenustatyto asmens (galimai įdėjusio į V. Š. pašto dėžutę narkotinę medžiagą), besinaudojančio abonentiniu numeriu 8(duomenys neskelbtini), išklotinių analizė laikotarpyje nuo 2016-06-02 iki 2016-09-26. Nustatyta, kad nenustatyto asmens sim kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pradeda veikti tik nuo 2016-08-20, 21:00 val., ir veikia tik iki 2016-09-21 22:54 val., kuomet nenustatytas asmuo šiuo laiku išsiuntė sms žinutę abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), tai yra V. Š.. M 2016.09.21 22:54:52 (duomenys neskelbtini) Amena. Matyti, kad po šios išsiųstos sms žinutės, ši sim kortelė daugiau nebenaudojama. Taip pat matyti, kad nenustatytas asmuo, išsiųsdamas V. Š. sms žinutę, jungėsi prie bazinės stoties pavadinimu „Amena“. Buvo gauta iš UAB „ Bitė Lietuva“ informacija, kad bazinė stotis Amena yra Ispanijos operatorius Orange Espagne. Tai leidžia teigti, kad nenustatytas asmuo V. Š. išsiuntė sms žinutę būdamas Ispanijoje (1 t., 138).
Iš 2017 m. sausio 25 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo atlikta V. Š., besinaudojančio abonentiniu numeriu 8-653-80058, išklotinių analizė. Nustatyta, kad 2016-09-21 dieną V. Š. naudojamas mobilaus telefono ryšio numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas, t. y išklotinėje užfiksuoti įeinantys ir išeinantys telefoniniai skambučiai bei trumposios SMS žinutės. Matyti, kad V. Š. su asmeniu, kuris jam galimai į pašto dėžutę įdėjo narkotinę medžiagą sms žinutėmis kontaktavo 3 kartus: 2016.09.21 22:54:57 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 22:58:53 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 22:59:02 (duomenys neskelbtini); V. Š. įgijęs narkotinę medžiagą 2016-09-21 nuo 23:01:43 bendravo su asmenimis informuodamas apie turimą narkotinę medžiagą: 2016.09.21 23:01:43 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:01:49 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:02:12 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:03:57 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:15:31 (duomenys neskelbtini) (1 t., 146-153).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2567/2016(01), matyti, kad V. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 t., 29).
V. Š. yra kaltinamas padaręs veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje. Šios bylos atveju BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis – veika pasireiškia neteisėtu įgijimu ir laikymu didelio kiekio narkotikų ar psichotropinių medžiagų turinti tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavimu ar kitokiu platinimu didelio kiekio narkotikų ar psichotropinių medžiagų.
Teismas daro išvadą, kad V. Š. įvykdyta veika atitinta BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, t. y., kad jis neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotikų ar psichotropinių medžiagų. Tai įrodo paties V. Š. prisipažinimas, kad jis iš matymo pažįstamo žmogaus, Panevėžio mieste, prie centrinio turgaus, esančio Ukmergės gatvėje, įsigijo „plytelę“ hašišo. Faktą, jog pas V. Š. rasta 78,31583 g psichotropinės medžiagos-kanapių dervos, įrodo kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad pas V. Š. adresu Vilties g. 47-18, Panevėžyje. Kratos metu, kambaryje spintelėje ant lentynos rasta apie 77 g. svorio, stačiakampio formos, rudos spalvos, kieta neaiškios kilmės medžiaga. Ant stalo rastas folijos gumulėlis, kurio viduje supakuota neaiškios kilmės medžiaga. Ant stalo rastos svarstyklės, popieriaus lapas į kurį įpakuota neaiškios kilmės medžiaga (1 t., b.l. 31-34. Faktą, jog pas V. Š. rastuose folijos gumulėlyje ir popieriaus lapuose buvo didelis kiekis narkotinių medžiagų, įrodo Panevėžio a. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 50-IS1-663, kurioje konstatuota, kad rudos spalvos supresuota, fragmentuota medžiaga, rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Š. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapių derva, kurios masė 77,46853 g.; 2) Rudos spalvos supresuotos, fragmentuotos medžiagos du gabalėliai, rasti 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapių derva, kurios masė 0,84730 g.; 3) Rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į reklaminį lankstinuką, rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), yra mišinys dviejų augalinės kilmės medžiagų: narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir nenarkotinės medžiagos. Mišinio bendroji masė yra 1,56708 g. Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2016 06 29 įsakymu Nr. V-869 (TAR 2016, Nr. 41-1889) rastas kanapių dervos kiekis laikomas dideliu kiekiu.
V. Š. veiką, kaip narkotikų medžiagų įsigijimą tikslu pardavinėti ar platinti jas, įrodo paties V. Š. parodymai, kuomet jis teisiamojo posėdžio metu sakė, kad iš įgyto hašišo kažkiek išplatino, jį parduodavo po 10 Eur už gramą. Nurodė, kad, kai iš kažkur grįžo namo ir jį koridoriuje pasitikę policijos pareigūnai, klausė ar jis turi narkotinių medžiagų, jis pasakė, kad turi ir parodė jiems kur jos yra. Taip pat nurodė, kad kadangi turi tik mamą, gyvena vienas, gauna nedidelę pašalpą, todėl kažkiek pinigų prisidėdavo iš narkotinių medžiagų platinimo.
Kaltinamojo V. Š. įvykdyta veika atitinta BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – kaltę, nes jis suprato, jog neteisėtai įsigijo didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių dervos tikslu pardavinėti ar kitaip jį platinti, ką patvirtina teisiamojo posėdžio duoti jo paties parodymai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą - jo padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) susijusi su narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, į kaltės formą – nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę – V. Š. turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis (2 t., b.l. 101-108), neteistas (2 t., b.l. 49-60), psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų kabinete neregistruotas (2 t., b.l. 114), nedirba (2 t., b.l. 111), darbo biržoje neregistruotas (2 t., 112), mokosi Panevėžio rengimo centre, darbingumo lygis 40 proc. (2 t., b.l. 110).
Atsižvelgiant į teigiamai apibūdinamą V. Š. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, kad jo nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, jis kaltu prisipažino, iš karto po sulaikymo davė išsamius parodymus, bei atsižvelgiant į jo sveikatos būseną, į tai, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-38947-16, iš kurio atskirtas tyrimas Nr. 01-1-05347-17, V. Š. aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės darytą labai sunkią ir sunkią nusikalstamas veikas, todėl straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri yra mažesnė negu BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia laisvės atėmimo bausmė (BK 54 straipsnio 3 dalis). Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, kaltinamasis V. Š. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo V. Š. atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos, jam bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant teismo įpareigojimus.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, t. y. nuo 2016-09-23 11.30 val. iki 2016-10-07 11.10 val. (13 parų).
Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta tvarka.
Pašto išlaidos byloje nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 76 straipsnio 1 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273-291 straipsniais, 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius LR BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime, t. y. nuo 2016-09-23 11.30 val. iki 2016-10-07 11.10 val. (13 parų).
Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams 6 ( šešiems ) mėnesiams, įpareigojant V. Š. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką: būti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kardomąją priemonę, paskirtą V. Š. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, o narkotinę medžiagą, likusią po tyrimo, perduotą saugoti į Panevėžio AVPK KTT saugyklą, kvito Nr. 283, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Bilevičienė