?Baudžiamoji byla Nr. T-1127-284/2018 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25916-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5; 2.5.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 8 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių tardymo izoliatoriaus persiųstą nuteistojo A. G. prašymą leisti pradėti vykdyti jo atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1545-284/2018 (teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi dėl rašymo apsirikimų ištaisymo) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje, ir jis nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, A. G. skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-10-01. A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurią nuspręsta taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Teisme 2018 m. spalio 8 d. gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus persiųstas nuteistojo A. G. prašymas, kuriuo, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 315 straipsnio 2 dalimi, prašoma leisti pradėti atlikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, neįsiteisėjus šiam apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.
Prašymas tenkintinas (BPK 315 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos BPK 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.
Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendis, kaip minėta, neįsiteisėjęs. Byloje nėra gauta apeliacinių skundų. Kadangi nuteistasis A. G. pasinaudodamas įstatymo nustatyta teise (BPK 315 straipsnio 2 dalis) pats prašo leisti pradėti atlikti neįsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtąją laisvės atėmimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas nuteistojo A. G. prašymą tenkinti ir leisti pradėti vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Pradėti vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.
Teisėja Rima Volikienė