Administracinė byla Nr. AN2.9.-387 -805/2014

                 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00311-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

48.5;

52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. M. 2014-04-11 17.00 val. būdamas neblaivus (2,49 promilių girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu necenzūriniais žodžiais iškeikė sugyventinę J. K. jos mažamečio sūnaus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, neblaivus triukšmavo, tokiu amoraliu elgesiu mažamečiui E. sukėlė baimę, neigiamas emocijas, pažeidė nepilnamečio vaiko teises į saugią ir ramią aplinką. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.

A. M., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį, paskirtu nagrinėti laiku, neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie pažeidėjo veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, kas liudija abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir A. M. kaltės pripažinimas, gailestis dėl to kas įvyko, J. K. pareiškimas policijos komisariatui ir paaiškinimas, A. M. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, ją ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymai ir jų taikymas turi apsaugoti nepilnamečius vaikus nuo netinkamos kitų šeimos narių bei kitų asmenų ir kitokių veiksnių įtakos (CK 3.3 straipsnio 2 dalis). Vaiko interesų viršenybės principo įgyvendinimas yra viešojo intereso apsaugos sudedamoji dalis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, jis už nurodytos rūšies teisės pažeidimus praeityje nebaustas, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad anksčiau baustas už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, kuriuos padarė būdamas išgėręs. Taigi, nors A. M. galiojančių nuobaudų šiuo metu neturi, tačiau pirmiau paminėti duomenys charakterizuoja pažeidėją kaip asmenį, kuris, būdamas girtas, yra linkęs ignoruoti visuotinai pripažintas elgesio taisykles, tarp kurių ir įstatymo prioritetiškai ginamas nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio nuobauda - bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                         Loreta Radzevičienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.