Civilinė byla Nr. e2-24226-528/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17233-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinį atsakovui S. A. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 316,28 Eur žalą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 1–2).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 6 d. asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieškinį (el. byla, b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016 m. rugpjūčio 11 d. Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. spalio 4 d. pažymos, 2017 m. sausio 5 d. ieškovės raginimo atsakovui, 2016 m. spalio 24 d. pranešimo apie nuostolių atlyginimą, žalos sąmatos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieškovės išmokėtos nukentėjusiam asmeniui draudimo išmokos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 4–11).

Išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą asmenį, kuris vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo ir padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai).

Iš 2016 m. spalio 4 d. pranešimo apie įvykį matyti, kad 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) atsakovas S. A., būdamas neblaivus, vairuodamas išregistruotą transporto priemonę CHRYSLER SEBRING, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas tam teisės, nes jam ta teisė buvo atimta, atsitrenkė ir apgadino transporto priemonę BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistinas 316,28 Eur nuostolių atlyginimas regreso teise ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245–6.249, 6.251 straipsniai, 6.254 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.263 straipsniai, 6.270 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1, 2 dalys, TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1. punktas, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 3).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (įmonės kodas 302912288, buveinė Vilniuje, Geležinio Vilgo g. 6A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT87 7300 0100 7306 9075 „Swedbank“ akcinėje bendrovėje), 316,28 Eur (trijų šimtų šešiolikos eurų 28 ct) žalą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Baškienė