Baudžiamosios bylos Nr. e1-1004-367/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43401-2025-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
4.6.2.1.; 1.1.7.2.4.; 2.12.1.4.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 22 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja R. P., išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. Tauragės apylinkės teismo 2021 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį – 8 mėn. laisvės apribojimu, Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
E. B. 2025 m. gruodžio 13 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę A. B., t. y. tyčia nustūmė A. B. nuo dviračio, dėl ko ji griuvo ir taip susižalojo dešinę ranką ir dešinę koją, po to, du kartus spyrė A. B. į kojų sritį ir tokiu būdu nukentėjusiajai A. B. sukėlė fizinį skausmą.
E. B.
kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. gruodžio 13 d. pradėjo nuo ryto vartoti pas draugą alkoholį, jau buvo neblaivus, jautėsi apsvaigęs. Apie 17 val. eidamas netoli namų (duomenys neskelbtini) , pamatė dviračiu važiuojančią A. B.. Ji privažiavusi arčiau ėmė kolioti jį necenzūriniais žodžiais, klykė, kad neįeis į namus, nes yra neblaivus. Tuomet A. B. koja spyrė jam į šoną, bet tiksliai į kurią vietą pataikė nepamena. Supykęs puolė ant jos, pastūmė, dėl ko ji nugriuvo ant žemės. Ar ji tuo metu buvo ant dviračio ar stovėjo šalia, nepamena. Dar kelis kartus spyrė, bet kur tiksliai jai pataikė neprisimena, greičiausiai į kojas. A. B. atsikėlusi dviračiu nuvažiavo, o jis pasiliko gatvėje. Kiek pamena gulėjo ant plento, kol kažkas privažiavo ir parvežė jį į namus. Pripažįsta, kad turi problemą dėl alkoholio vartojimo, nes tampa agresyvus. Gyvena su sugyventine A. B. jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) , nors jie yra oficialiai išsiskyrę prieš maždaug 10 metų. Dėl savo elgesio labai gailisi. Be E. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta šia rašytine bylos medžiaga:
Nukentėjusioji A. B. parodė, kad su E. B. santuokoje pragyveno apie dvidešimt metų, kai išsiskyrė toliau gyveno apie dešimt metų. Prieš ją buvęs sutuoktinis yra ne kartą smurtavęs, dėl to daug kartų kvietė policiją, tačiau ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta. 2025 m. gruodžio 13 d., apie 16 val. 30 min., su dviračiu išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav. link savo namų adresu (duomenys neskelbtini) sav. V. Ž. g. Pagėgių sav., matė kaip keliu, priekyje jos eina E. B.. Jai pravažiavus jį, jis ją pasivijo ir sakydamas ,,dabar tu pakliuvai”' numetė nuo dviračio, dėl ko griuvo ant važiuojamosios kelio dalies ir pajuto dešinės kojos ir dešinės rankos fizinį skausmą. Tada E. B. dar du sykius spyrė jai į abi kojas, dėl ko taip pat pajuto fizinį skausmą. Dėl jo suduotų smūgių buvo aptemę akyse, tačiau greitai atsigavo ir nuvažiavo link namų.
Iš 2025 m. gruodžio 13 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad A. B. nurodė, jog 2025 m. gruodžio 13 d., apie 17 val., adresu (duomenys neskelbtini) ant važiuojamosios kelio dalies, buvęs sutuoktinis, dabartinis sugyventinis E. B., nustūmė ją nuo dviračio, dėl to krito ant kelio ir pajuto dešinės kojos ir dešinės rankos fizinį skausmą. Nukritus nuo dviračio E. B. dar du sykius spyrė man į abi kojas, dėl to pajuto fizinį skausmą. Prašo E. B. nubausti įstatymų nustatyta tvarka.
Iš 2025 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra važiuojamoji kelio dalis prie įvažiavimo į namo kiemą adresu (duomenys neskelbtini) .
Iš 2025 m. gruodžio 14 d. asmens apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad ant A. B. dešinės kojos po kelėnu yra nubrozdinimas, ant kairės kojos prie kelėno – paraudimas, o ant dešinės rankos rodomojo piršto ties sulenkimu – nubrozdinimas.
Iš alkotestrio parodymų nustatyta, kad A. B. 2025 m. gruodžio 13 d. 18 val. nustatytas 0.00 prom. girtumas, o E. B. 2025 m. gruodžio 13 d. 19 val. 36 min.– 1.54 prom. girtumas.
Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad E. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes 2025 m. gruodžio 13 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę A. B., t. y. tyčia nustūmė A. B. nuo dviračio, dėl ko ji griuvo ir taip susižalojo dešinę ranką ir dešinę koją, po to, du kartus spyrė A. B. į kojų sritį ir tokiu būdu nukentėjusiajai A. B. sukėlė fizinį skausmą.
E. B. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 45 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 30 parų areštą.
E. B.
su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, E. B. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
E. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų, nedirba.
E. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Teisėja R. P.