Baudžiamoji byla Nr. T-114-351/2014
Proceso Nr. 1-94-1-00554-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2014 m. liepos 16 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą
n u s t a t ė:
Probacijos skyrius nurodo, kad 2014-04-07 teismo nuosprendyje kyla abejonių dėl nuteistajam T. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo. Nuosprendyje nurodyta, kad paskirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti. BK 82 str. nėra numatyta, kad skiriant laisvės apribojimo bausmę būtų skiriama ir auklėjamojo poveikio priemonė. Prašo pašalinti bausmės vykdymo metu atsiradusius neaiškumus.
Prašymas tenkintinas.
2014-04-07 teismo nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams ir paskirta auklėjimo poveikio priemonė – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą, arba dirbti. Teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta techninė spausdinimo klaida, kuri taisytina. Iš nuosprendžio rezoliucinės dalies šalintinas tekstas „paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams“
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str.
n u t a r i a :
Ištaisyti 2014-04-07 teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą techninę spausdinimo klaidą. Pašalinti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies šį tekstą: „paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams“ ir pastraipą išdėstyti taip:
T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą, arba dirbti.“
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Virgina Pankauskienė